Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-522/2022 от 11.04.2022

№ 12-522/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-002858-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Васильева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство министра спорта Алтайского края ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ министр спорта Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано на позднее получение копии постановления и первоначальное обжалование данного постановления в ненадлежащей форме, в связи с чем жалоба была возвращена.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленного административного материала следует, что резолютивная часть оспариваемого постановления вынесена 09.12.2021, мотивированное постановление составлено 14.12.2021, а 15.12.2021 направлено ФИО1 по адресу регистрации: ...., копия постановления не получена, почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ и получена УФК по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в административном материале.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.5.6, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба первоначально направлена в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была возвращена в связи с отсутствием оригинальной подписи заявителя в жалобе.

Повторно жалоба на постановление должностного лица была направлена в Центральный районный суд г.Барнаула только ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, не установлено, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено.

Кроме того, судьей учитывается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ (лично), копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, также в административном материале имеется расписка ФИО1 об извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая об осведомленности о дате рассмотрения в отношении него (ФИО1) дела об административном правонарушении, заявитель имел возможность и мог своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и мог подать жалобу в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство министра спорта Алтайского края ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Возвратить министру спорта Алтайского края ФИО1 жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Г.М.Васильева