Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2024 от 15.01.2024

дело №

УИД 03RS0064-01 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа     13 марта 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.

при секретаре Хусаинове Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Файзуллин Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Файзуллину Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

11.08.2016 года АО КБ «Ситибанк» и Файзуллин Э.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк АО КБ «Ситибанк» выдало заемщику кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев со ставкой 23 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, у Файзуллина Э.Г. перед банком образовалась задолженность в размере 796 685 руб.08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № СИТИСАВД-01.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 796 685 руб. 08 копеек, из которой: 729 542, 41 руб. – просроченный основной долг, 67 142, 67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 166,85 руб.

В судебное заседание истец ООО «Столичное АВД» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Файзуллин Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 11.08.2016 года АО КБ « Ситибанк» и Файзуллин Э.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого АО КБ « Ситибанк» выдало заемщику кредит в размере 750 000 рублей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, у Файзуллина Э.Г. перед банком образовалась задолженность в размере 796 685 руб.08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ « Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № СИТИСАВД-01.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный ООО «Столичное АВД» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с Файзуллина Э.Г. в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 796 685 руб. 08 копеек, из которой: 729 542, 41 руб. – просроченный основной долг, 67 142, 67 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 11166,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Столичное АВД» (ИНН № к Файзуллин Э.Г. (паспорт серии № №выданный № Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Файзуллин Э.Г. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 685,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11166,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фаизов Р.З.