Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2024 (2-4686/2023;) ~ М-4404/2023 от 21.12.2023

Дело №2-1167/2024

УИД    78RS0011-01-2023-008538-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                       06 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созыкиной О.Ю. к Коловетову В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Созыкина О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Коловетову В.А. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о правах наследования после ФИО1, умершего в 2017 году. Факт родственных отношений истца и наследодателя, принятия наследства истцом после ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в то время как ответчик фактически наследство в установленный срок не принимал, с заявлением к нотариусу обратился по истечению установленного законом срока. В связи с тем, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине наличия спора о правах наследования между сторонами, истец просила признать за ней право собственности на наследственное имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представили, ответчиком сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2023 по рассмотрению апелляционной жалобы Коловетова В.А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2021 по иску ФИО2 к ООО «Строймонтаж», в частности, установлен факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1, умершего в декабре 2017 года, а именно, что ФИО1 является двоюродным дядей ФИО2; установлен факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1.

В данном деле принимали участие те же лица, в связи с чем установленные апелляционным определением обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Судом установлено, что ФИО1 умер в декабре 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящийся двоюродным братом наследодателю, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО1 Заявление подано по истечению 6-месячного срока на принятие наследства, при этом материалы наследственного дела не содержат данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 в установленный законом срок.

Кроме того, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда также установлено, что Коловетов В.А. в установленный срок наследство не принял.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о своих права наследования после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт принятия ею наследства в установленный законом срок установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В рамках настоящего дела ответчиком, осведомленным о наличии дела в производстве суда, каких-либо возражений, доказательств в их обоснование не представлялось.

Таким образом, с учетом того, что Коловетов В.А. наследство в установленный законом срок не принял, иные наследники предшествующих очередей с заявлениями о принятии наследства не обращались, права наследования после ФИО1 в порядке очередности перешли к истцу, которая, как установлено решением суда, фактически приняла наследство в установленный срок.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А включена в состав наследственной массы после ФИО1.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является единственным наследником указанного имущества по закону, заявившим о своих правах наследника и принявшим наследство в установленный срок.

С учетом данных обстоятельств, суд признает за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Созыкиной О.Ю. удовлетворить.

Признать за Созыкиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего в декабре 2017 года, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> лит.А (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024.