Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-414/2023 от 24.07.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000531-32 Дело № 2-467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 18 августа 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца Коновалова А.В.,

ответчика Коноваловой О.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Александра Владимировича к Коноваловой Ольге Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.В. в исковом заявлении к Коноваловой О.В. просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ..., в с.Ильинское Катайского района Курганской области; снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требованиям мотивированы тем, что истец является наймодателем указанной квартиры. С 23.10.1996 в данном жилом помещении в качестве нанимателя зарегистрирован ответчик. Однако, с 30.05.2023 ответчик выехал на другое неизвестное истцу место жительства, вывез все свои вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истец неоднократно обращался с ответчику с требованием о снятии с регистрационного учёта, однако, данные обращения оставлены без внимания. Между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о парве пользования жилым помещением (л.д.7-10).

Определением суда от 04.08.2023 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коновалов Алексей Александрович, Коновалов Дмитрий Александрович (л.д. 30).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие третьих лиц Коновалова А.А., Коновалова Д.А., представителя третьего лица – ОМВД России по Катайскому району Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших.

Третьи лица Коновалов А.А., Коновалов Д.А. возражений против удовлетворения требований истца не выразили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д 40, 41).

В отзыве третье лицо ОМВД России по Курганской области возражений против удовлетворения требований не сообщает, указывает, что при удовлетворении требований истца, ответчик будет снят с регистрационного учета по вступившему в законную силу судебному решению.

Явка указанных лиц обязательной судом не признавалась, удовлетворены ходатайства представителя третьего лица, указанных третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец Коновалов А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что стороны до 30.05.2023 состояли в браке, брак прекращён решением мирового судьи. Семья сторон распалась. Сособственниками указанной квартиры являются дети сторон- привлеченные судом третьи лица Коноваловы, каждому из которых принадлежит по 1/3 доле указанной квартиры. В настоящее время ответчик выехала, проживает по другому адресу. Имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства своей матери в с. Ушаковское Катайского района.

Ответчик Коновалова О.В. исковые требования признала в полном объёме. Вместе с тем, отказалась представить письменное заявление об этом. В настоящее время проживает в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где снимает квартиру. По существу не оспаривала приводимых истцом обстоятельств, встречных исковых требований не заявляла.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коновалова А.В. к Коноваловой О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу Коновалову А.В., третьим лицам Коновалову А.А., Коновалову Д.А. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежит квартира, расположенная по ..., в с. Ильинское Катайского района Курганской области, что следует их копии домовой книги, содержащей соответствующие отметки о наличии свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2006 (л.д.13-15), а также подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2023 (л.д. 28-29). Согласно данным паспорта истец зарегистрирован в указанной квартире с 23.10.1996 (л.д. 11) и проживает в ней с указанной даты, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 13-15).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, указанная квартира принадлежит истцу и третьим лицам Коноволовым на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 02.03.2006. Данное обстоятельство, не нахождение указанной квартиры в общей совместной собственности бывших супругов истца и ответчика Коноваловых, ответчиком Коноваловой не оспаривалось.

Ответчик Коновалова О.В., как и истец, зарегистрирована в данном жилом помещении с 23.10.1996, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 13-15) и адресной справкой (л.д. 34), но не проживает в нём с указанной истцом даты, а также после расторжения брака сторон, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно данным паспорта истца, свидетельству о расторжении брака, истец Коновалов А.В. и ответчик Коновалова О.В. состояли в зарегистрированном браке с 25.07.1992 по 30.05.2023 (л.д.11-12, 16).

Из доводов искового заявления, пояснений истца, ответчика, следует, что ответчик в указанной квартире, принадлежащей истцу и третьим лицам, более двух месяцев (с момента прекращения брака) - по настоящее время не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, добровольно выехала из жилого помещения, членом семьи истца в настоящее время не является. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из исследованных судом доказательств следует, что спорная квартиры совместной собственности сторон не является, поскольку приобретена истцом на основании безвозмездной сделки, по договору приватизации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Коновалова О.В. в принадлежащем истцу и третьим лицам жилом помещении по указанному адресу по месту своей регистрации в настоящее время, на протяжении продолжительного времени не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей не несёт, членом семьи собственников квартиры в настоящее время не является, общего хозяйства с ними не ведёт, общий бюджет у ответчика с ними отсутствует, общих предметов быта не имеется, взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают. Регистрация ответчика препятствует истцу и третьим лицам свободно распоряжаться своей собственностью.

Отказано в удовлетворении исковых требований истца оснований не имеется, более того, ответчик Коновалова в судебном заседании пояснила о признании ею исковых требований истца.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В этой связи требования истца о признании ответчика Коноваловой О.В. утратившим право пользования принадлежащей истцу и третьим лицам Коноваловым А.А. и Д.А. на праве собственности жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчика Коноваловой О.В. с регистрационного учёта. При этом истцом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, об этом сообщает в своём отзыве и третье лицо по делу – ОМВД России по Катайскому району. При этом указанное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учёта в административном, то есть во внесудебном порядке, и, соответственно, без принуждения судом. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на третье лицо ОМВД России по Катайскому району обязанности по снятию ответчика с регистрационного учёта у суда не имеется. В этой части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Коновалова Александра Владимировича к Коноваловой Ольге Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Коновалову Ольгу Викторовну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ..., в с.Ильинское Катайского района Курганской области.

В остальной части требования Коновалова А.В. к Коноваловой О.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 18.08.2023