Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 24.01.2023

        Дело № 12-8/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        28 февраля 2023 года                                                г. Пучеж Ивановской области

        Пучежский районный суд в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, которым

        Лебедев Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес>, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут 29.12.2022 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев,

у с т а н о в и л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 29 декабря 2022 года Лебедев Е.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

        Лебедев Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Лебедева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 29 декабря 2022 года была подана заявителем в Пучежский районный суд Ивановской области 01 января 2023 года, т.е. в течение срока обжалования.

Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области жалоба Лебедева Е.В. была возвращена заявителю для устранения её недостатков.

24 января 2023 года, т.е. по истечении срока для обжалования, в Пучежский районный суд вновь поступила жалоба Лебедева Е.В., устранившего недостатки первоначально направленной жалобы и содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснений в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства, в связи с которыми срок для обжалования был пропущен, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования и об удовлетворении ходатайства Лебедева Е.В. о восстановлении срока обжалования и рассмотрения жалобы по существу в данном судебном заседании.

        В жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности Лебедев Е.В. указывает, что с данным постановлением не согласен, о судебном заседании извещен не был, участвовать в судебном заседании хотел.

        Лебедев Е.В. будучи извещенным о дате и времени в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

        Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы суд не находит оснований для её удовлетворения.

         В соответствии с ч.1 ст. 23.1. КоАП РФ, дела об административных нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассматриваются мировым судьей.

         Лебедев Е.В. 31 октября 2022 года обратился с ходатайством о передаче материалов административного дела по месту жительства - мировому судье судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области (л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области ходатайство Лебедева Е.В. удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Е.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области (л.д.20).

            В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

           Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 сентября 2022 года Лебедев Е.В. управлял автомашиной «Форд Фокус» регистрационный номер № на 368 км автодороги Москва-Уфа в <адрес>, после чего в 23 часа 13 минут этого же дня, находясь там же, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 1 Пучежского судебного района пришел к обоснованному выводу о виновности Лебедева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мотивированно принял решение о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

          Факт совершения административного правонарушения и виновность Лебедева Е.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года, в котором Лебедев Е.В. каких-либо замечаний по его составлению или несогласие с протоколом не указал (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2022 года, в котором указано, что освидетельствование не проводилось (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2022 года, в соответствии с которым Лебедев Е.В. при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от 01.10.2022 года (л.д.6), рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, из которого следует, что 30.09.2022 года в 22 часа 30 минут на 368 км. автодороги Москва-Уфа Дзержинского района была остановлена автомашина «Форд Фокус» регистрационный номер № под управлением Лебедева Е.В., у которого были выявлены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д.10), а также видеозаписью о проведении которой указано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования (л.д.3,4,5,15).

Порядок и срок давности привлечения Лебедева Е.В. к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

При назначении Лебедеву Е.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласуется с принципами и целями назначения административного наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и изменения судебного постановления в части назначенного наказания не имеется.

Обжалуя судебное постановление, Лебедев Е.В. указал, что о судебном заседании, которое было назначено на 29.12.2022 года, он извещен не был.

Обращаясь с ходатайством о рассмотрении материала об административном правонарушении по месту жительства, Лебедев Е.В. указал адрес регистрации: <адрес>, приложив копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу (л.д.16,17).

Согласно почтовым штемпелям на конверте с судебным вложением, судебная повестка была направлена Лебедеву Е.В. по адресу регистрации 15 декабря 2022 года, конверт вернулся в адрес судебного участка 26 декабря 2022 года с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.27), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.41).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Таким образом, извещение Лебедева Е.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судье следует признать надлежащим.

        Обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 29 декабря 2022 года не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 29 декабря 2022 года о привлечении Лебедева Евгения Валерьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лебедева Е.В. без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья                                   А.Л. Касаткин