Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 11.04.2022

Дело №1-255/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                    г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи – Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ялта Шмыдова Н.А., защитника – адвоката Мартынюка О.В., подсудимого – Косинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Косинова Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина России, со средним специальным образованием, трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2021 года примерно в 20 часов 00 минут Косинов С.С., находясь в районе д. 22 по ул. Винодела Егорова в пгт. Массандра г. Ялта, где также находился ФИО-1, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве неприязненных отношений, у Косинова С.С. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО-1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который в тоже время, имея при себе туристический складной четырехпредметный нож, который последний использовал его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар ножом, в правую половину спины ФИО-1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде одного слепого проникающего колото-резанного ранения спины справа в проекции 10-го ребра по лопаточной линии, осложнившегося подкожной эмфиземой, правосторонним пневматороксом справа, которое причиняет вред здоровью опасный для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Косинов С.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 03 декабря 2021 года он на протяжении всего дня находился на работе, на строительном объекте в пгт. Форос, после окончания работы употребил с коллегами алкогольную продукцию пиво в количестве 1,5 литра на каждого и на общественном транспорте направился домой в пгт. Массандру. Примерно в 20 часов 00 минут он подходил к своему дому, где в районе <адрес> встретил своих знакомых ФИО-5 и Анну. В ходе их общения, к ним подошел ФИО-1 в состоянии сильного алкогольного опьянении, и начал словесный конфликт с данными девушками, в ходе которого, присутствовала нецензурная брань, на что он попросил его успокоится, и не оскорблять девушек. После чего ФИО-1 толкнул его руками, от чего он, споткнувшись об камень, упал на спину на землю, а ФИО-1 сел на него сверху таким образом, что правое его колено стояло у него на грудной клетке, а левое прижимало к земле его правую руку в области предплечья, и начал наносить удары в область лица, от которых он уворачивался. Осознав, что сил более не осталось, он несколько раз высказал ФИО-1 просьбу прекратить противоправные действия в отношении него, на что последний никак не отреагировал, в связи с чем, он левой рукой достал из левого переднего наружного кармана, надетых на нем штанов, перочинный ножик и, открыв его одной рукой, не глядя нанес удар в спину ФИО-1, после чего, ФИО-1 слез с него и ушел в сторону дома. В этот момент он убрал нож обратно в карман и пошел к себе домой, однако по пути зашел к соседям, где употребил еще алкогольную продукцию. В момент совершения преступления находился в легком алкогольном опьянения, которое не повлияло на его совершение ввиду того, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Показания подсудимого Косинова С.С. согласуются с данными, содержащимися в протоколе следственного эксперимента с его участием от 10 марта 2022 года и фототаблице, приложенной к нему, в ходе которого Косинов С.С. рассказал обстоятельства совершенного 03 декабря 2021 года примерно в 20 часов 00 минут преступления, и продемонстрировал механизм нанесения телесного повреждения (т. 2 л.д. 86-102), а также с обстоятельствами, изложенными Косиновым С.С. в явке с повинной (т. 1 л.д. 43).

Кроме признательных показаний Косинова С.С., данных им в судебном заседании, которые суд расценивает как допустимые и достоверные, и кладет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО-1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-160) следует, что 03 декабря 2021 года он целый день находился со знакомыми в п. Васильевка на озере, где употребляли алкогольный продукт «Самогонка», откуда он ушел в вечернее время суток, точное время не помнит, и направился пешком в сторону дома. Примерно в 19 часов 50 минут того же дня он подошел к д. №22 по улице В. Егорова в пгт. Массандра г. Ялта, где встретил знакомых Валентину и Анну, был ли ещё кто- то он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе общения с Анной и Валентиной у него произошел словесный конфликт с последними, инициатором которого мог быть он. Конфликт с указанными девушками длился на протяжении длительного времени и он не исключает, что мог выражаться нецензурной бранью. В какой-то момент он почувствовал один удар в спину, подумав, что это был удар кулаком, после которого он увидел, что это был Косинов С.С., в руках которого он ничего не видел, который сразу ушел в д. 20 по ул. В.Егорова в пгт. Массандра г. Ялта. Через несколько секунд он почувствовал, что у него по спине течет кровь, после чего понял, что удар ему нанесли скорее всего ножом, и ему стало плохо, он чувствовал физическое недомогание, острую боль в области удара. Далее, он облокотился на стоящее около дома дерево, а после присел на бордюр, куда через какое-то время пришла его мать и помогла ему дойти домой, откуда его забрала медицинская помощь и отвезла Ялтинскую городскую больницу, где ему провели операция по ушиванию раны и 07 декабря 2021 года он выписался из больницы, поскольку его состояние позволяло находится на лечении дома. После того, как его выписали его мать рассказала, что 03 декабря 2021 года в вечернее время она находилась дома, откуда после 20 часов 00 минут вышла на улицу и встретила Косинова С.С., который, проходя мимо, произнес фразу: «Конец твоему Славику», после чего она обнаружила его около д. 22 по ул. В.Егорова в пгт. Массандра г. Ялта, сидящего на бордюре с окровавленной спиной и курткой. Причина, по которой Косинов С.С. нанес ему удар ножом, ему не известна, но предполагает, что это произошло из-за конфликта с Валентиной и Анной.

Показания потерпевшего ФИО-1 согласуются с данными, содержащимися в протоколе следственного эксперимента с его участием от 17 января 2022 года и фототаблице, приложенной к нему, в ходе которого рассказаны обстоятельства совершенного 03 декабря 2021 года примерно в 20 часов 00 минут преступления, а также механизм нанесения ему телесного повреждения Косиновым С.С. с помощью ножа (т. 1 л.д. 167-172).

Из показаний свидетеля ФИО-2, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-175) следует, что он с 1994 года официально трудоустроен в должности врача-хирурга хирургического отделения № 1 филиала ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму с 1994 года. 06 декабря 2021 года в утреннее время он находился на рабочем месте, где в ходе обхода больных обнаружил в закрепленной за ним больничной палате поступившего 03 декабря 2021 года стационарно-больного ФИО-1. Данный гражданин находился в ясном состоянии, имелись жалобы на боли в правой половине грудной клетки. В ходе осмотра больного он обнаружил в правой лопаточной области ушитую рану, размерами 2 см на 1 см, затем он ознакомился с его историей болезни и с результатами рентгенограммы. Учитывая наличие пристеночного пневмоторакса, им была произведена, под контролем УЗИ, пункция правой плевральной полости, эвакуировано небольшое количество воздуха. При дальнейшем рентген исследовании была отмечена положительная динамика и 07 декабря 2021 года пациент был выписан под наблюдение хирурга и пульмонолога поликлиники в удовлетворительном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО-3, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-179) следует, что он с 2009 года официально трудоустроен в должности врача-хирурга хирургического отделения № 1 филиала ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму. 03 декабря 2021 года он находился на дежурстве в хирургическом отделении указанного медицинского учреждения. В 23 часа 00 минут в хирургическое отделение поступил ФИО-1 с первичным диагнозом «проникающее колото-резаное ранение подлопаточной области справа, слабовыраженная подкожная эмфизема по периферии от раны, краевой верхушечный пневматорокс справа», который находился в сознании, а также от данного больного источался сильный запах, напоминающий запах алкоголя, вел себя адекватно. Данный больной поступил к ним из приемного отделения филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму вместе с историей болезни, согласно которой ФИО-1 была произведена первичная хирургическая обработка на уровне приемного отделения, а также рентгенография грудной клетки. После осмотра в хирургическом отделении №1 ФИО-1 был определен в палату, закрепленную за врачом хирургом ФИО-2 с целью дальнейшего наблюдения за ним.

Из показаний свидетеля ФИО-4, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-184) следует, что он на протяжении 7 лет проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что в квартире №<номер> проживает С. и её сын Я., последнего он может охарактеризовать, как человека часто злоупотребляющего алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения который достаточно конфликтен, несколько раз он видел, как Я. приставал к посторонним людям, у которых просил деньги на алкоголь или сигареты. Также он около 13 лет знает Сергея, которого может охарактеризовать, как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека, периодически употребляющего алкоголь, однако Сергей в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно и в конфликты не вступает. 03 декабря 2021 года примерно в 19 часов 20 минут он возвращался с работу на принадлежащем ему транспортном средстве через д. 22 по ул. Винодела в пгт. Массандра г. Ялта, однако не обратил внимание находился ли кто-то рядом с домом. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня к нему пришла соседка Наталья и попросила его донести сына Я. до скорой помощи в связи с ножевым ранением. В квартире у соседки он увидел сотрудников медицинской помощи, оказывающих первую медицинскую помощь Я.. В ходе общения с Натальей ему стало известно, что ножевое ранение Я. нанес Сергей, однако подробно ему ничего не рассказывала. После чего он помог донести Я. до машины скорой помощи, ему показалось, что Я. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, крови и ссадин он на Ярославе не видел. После того, как Я. увезли в больницу, он вернулся домой отдыхать, через некоторое время к нему пришел участковый, которому он дал объяснения об известных ему фактах.

Из показаний свидетеля ФИО-5, данных ею в судебном заседании следует, что ей на протяжении нескольких лет знаком Косинов С.С., которого может охарактеризовать как общительного, дружелюбного, отзывчивого человека, и не конфликтного человека. Также, ей известен ФИО-1, которого может охарактеризовать как конфликтного, агрессивного человека, злоупотребляющего алкоголем. 03 декабря 2021 года в вечернее время она вышла покурить на улицу, где увидела Косинова С. и ФИО-6, с которыми она начала общаться. Через какое-то время к ним подошел ФИО-1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начал им грубить, на что Косинов С.С. сделал ему замечание, на что ФИО-1 отреагировал агрессивно и начал кидаться с кулаками на Косинова С.С., пытался толкнуть последнего, однако Косинов С.С. пытался уйти от конфликта, отходя от ФИО-1. После чего она ушла домой к ребенку. Через какое-то время ей стало известно, что Косинов С.С. нанес ФИО-1 удар ножом, что на Косинова С.С. не похоже.

Из показаний свидетеля ФИО-7, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО-1 приходится ей сыном. 03 декабря 2021 года она целый день находилась на работе, где был её сын ей не известно. Когда она пришла домой ФИО-1 вернулся с прогулки с собаками, после чего ушел по делам. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня она услышала, что между <адрес> с кем-то ругается её сын, из-за чего она испугалась и вышла на улицу, где около входной двери в подъезд встретила Косинова С., который сказал «Конец твоему Словарю» и пошел дальше. Затем она выбежала на вышеуказанную площадку между домами и увидела сына, который стоит под деревом. Когда она подошла к сыну, последний сказал, что Косинов С.С. ударил его ножом в спину. После этого она сразу повела сына домой, однако по пути сыну стало плохо и она по мобильному телефону попросила соседку ФИО-8 о помощи, после чего они вдвоем довели его до квартиры, в одной из комнат которой положили ФИО-1 на кровать. Она увидела, что на спине у сына ножевое ранение в правой подлопаточной области, она попыталась остановить кровотечение, в это время Наталья вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что указанное преступление совершил Косинов С.С. и показала, где он живет. Далее сын рассказал ей, что в ходе конфликта с Косиновым С.С., последний нанес ему удар в спину, изначально он подумал, что кулаком, однако, когда почувствовал кровь понял, что удар был нанесен ножом. После этого работники скорой помощи увезли его в больницу в пгт. Ливадия, где её сына прооперировали и он находился на лечении по 07 декабря 2021 года с диагнозом пневматорокс. Также ей известно, что Косинов С.С. возместил моральный и материальный вред её сыну и последний никаких претензий к Косинову С.С. не имеет, просит не наказывать последнего строго. Косинова С.С. может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО-8, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-207) следует, что ей известен Косинов С.С., которого может охарактеризовать, как очень опрятного, воспитанного молодого человека, неконфликтный, общительный, не замечала за ним, чтобы он злоупотреблял алкоголем. Знает, что у Косинова С.С. есть сын, который с ним не проживает, однако Косинов С.С. помогает материально своему ребенку. 03 декабря 2021 года в 18 часов 00 минут она уже вернулась домой с работы. В 20 часов 01 минуту ей позвонила ФИО-7 и попросила прийти к ней, потому что её сына ФИО-1 порезали, после чего она встала и начала собираться. В 20 часов 10 минут ей снова позвонила ФИО-7 и попросила взять перекись для обработки раны. Когда она пришла к ФИО-7 домой, то увидела лежащего на животе на кровати ФИО-1, который кричал, что ему больно. Затем ФИО-7 обрабатывала рану, то показала приподняла вату и она увидела рану на спине. Со слов ФИО-7 ей стало известно, что Косинов С.С. нанес удар ножом ФИО-1. Затем она вызывала скорую помощь и полицию. Когда приехала полиция, то ФИО-7 сообщила им, что телесное повреждение её сыну нанес Косинов С.С. и пошла показывать где последний живет. Затем приехали работники скорой помощи и начали оказывать ФИО-1 медицинскую помощь. После она пошла позвала соседа из квартиры №<номер> по имени Александр, чтобы он помог работникам скорой помощи спустить на носилках Ярослава, после этого вернулась Светлана. После этого Ярослава погрузили на носилки и спустили в карету скорой помощи, на которой последнего увезли в больницу, где он пробыл несколько дней.

Из показаний свидетеля Ерёмина В.А., данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-214) следует, что 03 декабря 2021 года около 20 часов 55 минут он находился возле <адрес>, где он вместе с незнакомым ему мужчиной участвовал в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, в ходе которого зафиксировали обстановку места происшествия, наличие освещения и нескольких местах каменных валунов. Далее, они подошли к другим сотрудниками полиции, рядом с которыми стоял Косинов С.С. и мать ФИО-1 - ФИО-7. В присутствии него и второго понятого у Косинова С.С. попросили показать содержимое карманов и последний достал из правого наружного кармана куртки перочинный нож, пачку сигарет и какие то личные вещи. После чего Косинов С.С. пояснил, что данным ножом 03 декабря 2021 года примерно в 20 часов 00 минут нанес один удар в спину ФИО-1 ходе осмотра клинка они увидели пятна вещества бурого цвета, после чего данный нож был чем-то обернут и помещен в пластиковое ведерко белого цвета, которое было опечатано. Затем ФИО-7 выдала принадлежащую её сыну ФИО-1 стеганую жилетку черного цвета, на которой были в пятнах вещества бурого цвета, после чего жилетку поместили в картонную коробку черного цвета опечатали её.

Из показаний свидетеля ФИО-9, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-221) следует, что она с 2021 года официально трудоустроена в должности заведующего приемного отделения, врача приемного отделения, врача-хирурга филиала ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму. 03 декабря 2021 года в 21 час 18 минут в приемное отделение указанного медицинского учреждения в сознании поступил ФИО-1, у которого было колото-резаное ранение в лопаточной области справа. Она провела первичный осмотр данного гражданина, в ходе которого установила данное ранение, которое со слов ФИО-1 получено от удара ножом со спины от знакомого ему человека, более об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления они не говорили. В условиях операционного отделения она провела первичную хирургическую обработку раны, после чего выполнен рентген органов грудной клетки, а затем ФИО-1 был госпитализирован с предварительным диагнозом «проникающая колото-резаная рана лопаточной области». При осмотре у поступившего ФИО-1 отмечался стойкий запах алкоголя изо рта, шаткость походки и невнятность речи. Колото-резаное ранение у ФИО-1 располагалось в проекции 9-го межреберья, по правой лопаточной линии. В виду наличия подкожной эмфиземы, малых размеров раны и доказанного рентгенологически проникающего ранения адекватная ревизия раны для определения направления раневого канала не проводилась в виду того, что последнее могло усугубить состояние пациента. Может добавить, что в результате ПХО был определенно следующее, направление раневого канала было косо-восходящее медиальное сзади на перед.

Из показаний свидетелей ФИО-12 и ФИО-13, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-227, 228-232) следует, что 03 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут они заступили на ночное дежурство. В 20 часов 27 минуты ими было получено сообщение от оперативного дежурного УМВД России по г. Ялте, о причинении ножевого ранения по адресу: <адрес>. По прибытию на место они обнаружили, что из указанного дома вышла ФИО-7, которая сообщила, что её сыну ФИО-1 был нанесен удар ножом в спину Косиновым С.С., после чего она указала на многоквартирный <адрес> и вернулась к сыну. В ходе поквартирного обхода они установили в одной из квартиры Косинова С.С., который подтвердил, что действительно нанес ФИО-1 удар ножом в спину, после чего покинул место преступления. Косинов С.С. пояснил, что нож сейчас находится при нем и он готов его выдать, последний какого-либо сопротивления не оказывал. После чего, они, применив специальные средства для ограничения подвижности с целью исключения побега Косинова С.С. и нанесения вреда здоровью себе и окружающим, привели последнего к старшему следственно-оперативной группы - дознавателю ФИО-10Ф. В это время около <адрес> уже стояла карета скорой помощи, работники которой оказывали первую медицинскую помощь пострадавшему ФИО-1. Далее дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Косинов С.С. указал на место преступления, а также у Косинова С.С. был изъят перочинный нож, на котором находились пятна бурого цвета. После окончания осмотра места происшествия Косинов С.С. был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» и доставлен в ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта. После этого Косинов С.С. был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого была установлена степень опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО-11, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 233-235) следует, что он с 2011 года официально трудоустроен в должности врача скорой помощи ЯССМП п/с №23 в Крыму, а именно в г. Ялта. 03 декабря 2021 года примерно в 21 час 20 минут от диспетчера скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится пациент с ножевым ранением. Приехав на место они увидели сотрудников полиции, которые помогли пройти по необходимому адресу, где находилась женщина и мужчина с одним колото-резанным ранением со спины справа. Мужчина был в сознании, контактировал с присутствующими лицами. Мужчина представился ФИО-1 и пояснил, что у него со знакомым произошел конфликт, в ходе которого его ударили ножом. Затем ФИО-1 был осмотрен бригадой скорой помощи и ему оказана медицинскую помощь в виде обработки и перевязки раны на спине, после чего пациент был погружен на носилки и доставлен в карету скорой помощи для дальнейшей госпитализации в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму.

Из показаний свидетеля ФИО-10Ф., данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 237-241) следует, что 03 декабря 2021 года в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы ОП № 3 «Массандровский» СО УМВД России по г. Ялте. Примерно в 20 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО-8 о том, что ФИО-1 было нанесено ножевое ранение Косиновым С.С. Приехав по необходимому адресу, одновременно с ним приехали сотрудники патрульно-постовой службы, которые отправились на поиски Косинова С.С., а он зашел в необходимую квартиру, где обнаружил лежащего на животе на кровати ФИО-1, у которого была видна небольшая колото-резаная рана, из которой сочится кровь. ФИО-1 пояснил, что в ходе потасовки с Косиновым С.С., последний нанес ему удар ножом в область спины. В этот момент в квартиру зашли работники скорой медицинской помощи и начали оказывать ФИО-1 первую медицинскую помощь. Через некоторое время сотрудники ППС - ФИО-12 и ФИО-13 сообщили о задержании Косинова С.С., который признает факт нанесения удара ножом ФИО-1, а также о готовности выдать находящийся при нем нож. После чего он вышел на улицу и начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого Косинов С.С. в присутствии двух понятых, ФИО-7 и эксперта указал на место совершения преступления в районе <адрес>, где была установлена обстановка. После чего Косинов С.С. добровольно выдал из правого наружного кармана надетой на нем куртки перочинный нож, на котором были установлены пятна бурого цвета, пачку сигарет и какие-то личной вещи, и пояснил, что данным ножом примерно в 20 часов 00 минут этих же суток нанес один удар в спину ФИО-1. Затем ФИО-7 выдала принадлежащую её сыну ФИО-1 стеганую жилетку черного цвета, на которой были пятна вещества бурого цвета. После осмотра указанные предметы были опечатаны. Также были приняты объяснения у нескольких очевидцев, после чего, материал проверки был передан в дежурную часть ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте для дальнейшего принятия решения.

03 декабря 2021 года в районе <адрес> произведен осмотр места преступления - открытого участка местности, в ходе которого установлена обстановка места происшествия, а также изъяты у Косинова С.С. предмет, конструктивно схожий на нож, у ФИО-7 жилетка мужская черно цвета (т. 1 л.д. 48-54).

13 января 2022 года произведен осмотр принадлежащей ФИО-1 мужской стеганой жилетки черного цвета, в ходе которого на правой стороне спины на расстоянии 28,5 см от нижнего строчного шва жилетки, 33,5 см от основания резинки и 15 см от продольного шва между передом и спинкой, обнаружено сквозное механическое повреждение, прямолинейной формы, длиной около 150 мм, ориентированное наискось (левой стороной вниз, а правой вверх), а также местами на жилетке имеются пятна с засохшим веществом бурого цвета (т. 2 л.д. 18-22). Указанная жилетка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 23-24).

17 января 2022 года на основании запроса выдана медицинская карта стационарного больного №<номер> на имя ФИО-1 (т. 1 л.д. 250), в ходе осмотра которой установлено, что ФИО-1 находился на лечении с 03 декабря 2021 года по 07 декабря 2021 года в связи с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 243-247). Указанная медицинская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 248-249).

04 февраля 2022 года произведен осмотр предмета, конструктивно похожего на складной многопредметный нож, в ходе которого установлено, что указанных предмет состоит из основного клинка, трех дополнительных предметов рукояти и имеет следующие размерные характеристики: общая длина в разложенном положении основного клинка 178 мм; длина основного клинка 70 мм; длина дополнительных предметов 41 мм, 44 мм, 49 мм; максимальная ширина основного клинка 16,3 мм; максимальная ширина дополнительных предметов 6 мм, 5 мм, 9 мм; толщина обуха основного клинка 2,5 мм; толщина дополнительных предметов 2,5 мм; длина рукояти 108 мм, ширина рукояти (в средней части) 22,3 мм; толщина рукояти 5,5 мм. Поверхности предмета незначительно загрязнены, имеется множество повреждений в виде многочисленных царапин. Клинок однолезвийный из метала светло-серого цвета, имеет двустороннюю заточку лезвия. На левой голомени клинка, расположен вырез размерами 19х2х0,5 мм, служащий для откидывания клинка в разложенное положение, а также рельефная надпись «STAINLESS». Пятна длиной – 10 мм, шириной 10,5 мм. Способ крепления клинка, дополнительных предметов и рукояти – шарнирный. Клинок в месте соединения имеет значительный люфт, фиксация клинка в разложенном положении отсутствует. Рукоять элептической формы, состоит из металлических пластин, соединенных между собой заклепками. Плашки на пластинах отсутствуют (т. 2 л.д. 27-30). Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 31-32).

24 марта 2022 года произведен осмотр марлевый тампон размерами 2х3 см, с помаркой желто-коричневого цвета, слегка пропитывающей и не уплотняющей слои марли размерами 1,5х0,7 см, на котором установлено вещество бурого цвета (т. 2 л.д. 36-38). Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта №1115 от 17 декабря 2021 года у                        ФИО-1 имелось следующее повреждение: одно, слепое проникающее колото-резаное ранение спины справа в проекции 10-го ребра по лопаточной линии, осложнившейся подкожной эмфиземой, правосторонним пневматороксом справа (подтвержденные объективными методами исследования) и потребовавшие его оперативного лечения. Данное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается его морфологическими характеристиками. Вышеописанное повреждение могло образоваться в срок, не противоречащий 03 декабря 2021 года, что подтверждается временем обращения потерпевшего за медицинской помощью, его морфологическими характеристиками (рубец розового оттенка, выпуклый, мягкий). Данное повреждение причиняет вред здоровью опасный для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровья человека (т. 1 л.д. 62-64).

Из заключения эксперта №85 от 09 февраля 2022 года следует, что у                        ФИО-1 имелось следующее повреждение: одно, слепое проникающее колото-резаное ранение спины справа в проекции 10-го ребра по лопаточной линии, раневой канал о раны имел косо-восходящее, медиальное направление сзади наперед (т. 1 л.д. 73-75).

Как следует из заключения эксперта №169 от 23 марта 2022 года обнаруженное у ФИО-1 повреждение в виде одного слепо-проникающего, колото-резаного ранения спины справа и в проекции 10-го ребра по лопаточной линии, могло образоваться способом и при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента от 10 марта 2022 года с участием Косинова С.С., при этом маловероятно, что могло быть получено способом и при обстоятельствах, указанных ФИО-1 в протоколе следственного эксперимента от 17 января 2022 года (т. 1 л.д. 84-86).

Из заключения эксперта №38 от 25 января 2022 года следует, что изъятый 03 декабря 2021 года при осмотре места происшествия в районе <адрес> предмет является туристическим складным четырехпредметным ножом и к категории холодного оружия не относится, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные (т. 1 л.д. 96-100).

Согласно заключению эксперта №39 от 27 января 2022 года на принадлежащей ФИО-1 жилетке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03 декабря 2021 года в районе <адрес>, обнаружено одно сквозное механическое повреждение на спинке жилетки, длиной 16 мм, является колото-резаным. При его образовании клинок внедрялся под углом не менее 45 градусов относительно поверхности спинки жилетки. Указанное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятым 03 декабря 2021 года в ходе осмотра места происшествия или иным ножом, имеющим близкие к исследуемому ножу острие, толщину и остроту лезвия ножа (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно заключению эксперта №83 от 14 марта 2022 года на предоставленном на исследование марлевом тампоне (смыве с клинка ножа) установлено наличие крови человека (т. 1 л.д. 137-138).

Как следует из протокола 8112 №001162 Косинов С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 39), в ходе которого у последнего было установлено алкогольное опьянение в виде 1,238 мг/л (т. 1 л.д. 37).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения суд оценивает как допустимые и достоверные, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. Оснований, для оговора подсудимого, не имелось.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия Косинова С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у Косинова С.С. умысла на причинение ФИО-1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленность усилий, направленных на причинение повреждения потерпевшему, локализация нанесенного удара, а также обстоятельства возникшего между подсудимым и потерпевшим конфликта, в ходе которого у них возникли обоюдные личные неприязненные отношения.

О наличии квалифицирующего признака преступления, совершенного Косиновым С.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия – свидетельствует использование им предмета для нанесения тяжких телесных повреждений в виде колото-резанной раны, обнаруженной у потерпевшего.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Косинов С.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Косинов С.С. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 145). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Косиновым С.С. преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к», «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему (т. 2 л.д. 235), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места проживания (т. 3 л.д. 5), мнение потерпевшего отраженное в заявлении о прекращении производства по делу в связи с примирением (т. 2 л.д. 235), состояние здоровья отца, страдающего тяжелыми заболеваниями и находящийся на иждивении виновного (т. 2 л.д. 124-126, 127-129, 130-132, 133-135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Не может быть учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как это указано в обвинительном заключении, совершение обвиняемым преступления в состоянии опьянения ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению Косиновым С.С. преступления, при том, что из его показаний свидетельствует, что последний отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Косинов С.С, ранее не судим (т. 2 л.д. 142, 143), по месту проживания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 5), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Косинову С.С. наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Косинова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

    Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косинова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Косинова С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Косинова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- копию медицинской карты №<номер>, марлевый тампон, находящиеся на хранении в материалах уголовного (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д. 39-40) – хранить в материалах уголовного дела;

- жилетку стеганную мужскую черного цвета; туристический складной четырехпредметный нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (т. 2 л.д. 23-24, 31-32) – уничтожить.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на нее обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток через Ялтинский городской суд РК.

Судья                                     К.Ю. Кириллова