Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 (1-512/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-88/2020

УИД 78RS0007-01-2019-008339-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                          26 февраля 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимого Комарова Д.С.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОМАРОВА ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

    - 06.08.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2009 (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2011 освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней;

- 19.10.2011 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06.08.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2012) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.03.2015 освобожденного условно-досрочно на 27 дней; установлен административный надзор с 01.06.2015 по 04.04.2021;

- 22.12.2016 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.10.2018, освобождённого условно-досрочно 30.10.2018 на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней,

по настоящему уголовному делу имеющему меру пресече ния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 00 минут 15.10.2019 до 08 часов 00 минут 16.10.2019, Комаров Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в целях хищения чужого имущества, неустановленным способом, повредил замок на входной двери иного хранилища сарая, расположенного на указанном участке, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО9 Ю.Н., а именно: сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, сумку зеленого цвета, материальной ценности не представляющую, бензопилу «Штиль 25», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, шуруповерт «Шторм», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, шуруповерт «Шторм», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, электрорубанок «Шиваки», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, электропаркетку «Рейбери», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, электрическую угловую шлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, шуруповерт «Метабо», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, а всего имущество потерпевшего ФИО10 Ю.Н. на общую сумму 46 000 рублей 00 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО11 Ю.Н. значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Комаров Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО12 Ю.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Комарова Д.С. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Комаров Д.С. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО13 Ю.Н. общей стоимостью 46000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления Комаров Д.С. судим, в том числе за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, в связи с чем, в его действиях имеется, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство и влечет назначение наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Комаров Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает необходимым назначать наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

                В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для отбытия наказания Комарову Д.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

                С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкие, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Комарова Д.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Комарову Д.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания - 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий