Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2019 ~ М-657/2019 от 17.09.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        09 октября 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2019 по исковому заявлению Терехова Виктора Викторовича к Михеевой Любови Евгеньевны о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

третье лицо – Терехова Наталья Анатольевна, публичное акционерное общество страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехов В.В. обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 13 марта 2019 г. в 07 часов 55 минут возле здания детского сада <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак (далее – госзнак) №, под управлением Михеевой Л.Е., принадлежащим ей на праве собственности, и «Nissan X-Trail», госзнак №, под управлением Тереховой Н.А., принадлежащим на праве собственности Терехову В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность сторон застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению от 09.09.2019 № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с применением электронных баз данных РСА с учетом износа составляет <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта на день ДТП составила <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчиком ущерб истцу не возмещен. Ссылаясь на ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по проведению оценки – <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Третьи лицо, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Терехова Н.А. по телефону сообщила об отсутствии возражений против заключения мирового соглашения на определённых сторонами условиях.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению. В судебном заседании объявлен перерыв для составления мирового соглашения в письменном виде.

После перерыва стороны судебное заседание не явились, представили через канцелярию Пуровского районного суда мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

- истец Терехов Виктор Викторович отказывается от заявленных исковых требований к Михеевой Любови Евгеньевне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и на проведение независимой экспертизы – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>;

- ответчик Михеева Любовь Евгеньевна обязуется выплатить истцу Терехову Виктору Викторовичу денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей не позднее 6 (шести) месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления на банковский счет по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Терехов Виктор Викторович;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в случае нарушения Михеевой Любовью Евгеньевной срока выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, Терехов Виктор Викторович вправе взыскать указанную сумму в принудительном порядке;

- расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Исследованными документами, а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 13, 33), паспортом транспортного средства (л.д. 14, 34), а также паспортом серии №, выданным на имя Терехова В.В. (л.д. 35) установлено, что истец Терехов В.В. является собственником транспортного средства марки «Ford Focus», госзнак №.

Из содержания иска, извещения о ДТП (электронного протокола об административном правонарушении от 13.03.2019 (л.д. 9-11) следует, что 13 марта 2019 г. в 07 часов 55 минут возле здания детского сада <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в виде механических повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.09.2019 № и калькуляцией (л.д. 20-24). Виновным в ДТП признана Михеева Л.Е.

Согласно экспертному заключению от 09.09.2019 № (л.д. 15-38) восстановительный ремонт автомобиля на день ДТП составил <данные изъяты>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа по РСА составил – <данные изъяты>.

В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возместил.

Разрешая данное ходатайство, условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, в том числе размер денежных средств, который ответчик обязуется передать истцу и сроки их передачи, определены сторонами самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами соответствует закону, отражает заключение между ними соглашения о способе урегулирования существующего гражданско-правового спора.

Оценив условия мирового соглашения, сопоставив его с имеющимися в гражданском деле доказательствами, суд признает, что оно соответствует интересам обеих сторон, не нарушает закон и права других лиц в связи, с чем утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом – Тереховым Виктором Викторовичем и ответчиком Михеевой Любовью Евгеньевной, согласно которому:

- истец Терехов Виктор Викторович отказывается от заявленных исковых требований к Михеевой Любови Евгеньевне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и на проведение независимой экспертизы – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

- ответчик Михеева Любовь Евгеньевна обязуется выплатить истцу Терехову Виктору Викторовичу денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей не позднее 6 (шести) месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления на банковский счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в случае нарушения Михеевой Любовью Евгеньевной срока выплаты денежных средств в размере 110 000 рублей, Терехов Виктор Викторович вправе взыскать с неё указанную сумму в принудительном порядке;

- расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-669/2019 прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___