Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-677/2023 (2-5290/2022;) ~ М-4626/2022 от 05.12.2022

Дело №2-677/2023 (2-5290/2022)

УИД33RS0002-01-2021-004560-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                     г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи    И.Н.Мысягиной,

при секретаре                Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Карповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО7» (далее – истец, ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### (SA###) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО15 ФИО9 и ФИО2, в размере 140 861 руб. 91 коп., из которой: 58 622 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 82 239 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1017 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» (прежнее наименование ФИО10 кредитные карты» изменено на ФИО14», затем на ФИО13», впоследствии реорганизовано путем присоединения к ФИО12») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ### (SA###), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО4 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Банком заемщику ФИО2, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. ### договора уступки прав требований по кредитным договорам ### от ДД.ММ.ГГГГ. право требования кредитной задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору перешло к «ФИО18».

В соответствии с п. ### договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между «ФИО16» и ФИО17», право требования кредитной задолженности ФИО2 перешло к истцу.

На дату заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности ФИО2 составляла 162 727 руб. 35 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 58 622 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 82 239 руб. 83 коп., задолженность по комиссиям - 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 856 руб. 82 коп., расходы по госпошлине – 2008 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность ФИО2 по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 140 861 руб. 91 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами по договору №### (###) от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140 861 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившим возражениями ответчика и восстановлением срока на их подачу.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ###-### (###) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО19» и ФИО2, в размере 140 861 руб. 91 коп., из которой: 58 622 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 82 239 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1017 руб. 24 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21.1 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО20 не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Из текста искового заявления следует, что его доверитель ФИО2 не исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства и не производила оплату кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд.

Из текста искового заявления следует, что истец знал о нарушении своих прав более 3 лет. Однако в суд с данными исковыми требованиями обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. (прекращение срока действия кредитной карты), истец обратился в суд с данными исковыми требованиями с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО21», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесс, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ст.850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ФИО22» (далее ФИО23») с заявлением на оформление кредитной карты, просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц открыть ей специальный карточный счет, выпустить универсальную платежную кредитную карту.

Между первоначальным кредитором и Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ФИО24» изменено на ФИО25», затем на ФИО26», впоследствии реорганизовано путем присоединения к ФИО27») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ###) от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ФИО2 на карточный счет.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор между сторонами заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно условиям и правилам предоставления кредита, гашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в размере и порядке ежемесячного платежа указанного в Тарифах и выраженном процентном соотношении к осуществленным операциям с использованием банковских карт.

В случае уступки прав по кредитному договору исполнение заемщиком своих денежных обязательств должно осуществляться на тот счет или в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении, полученном от нового кредитора.

Согласно условиям и правилам предоставления кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента. Клиент обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору не были ФИО2 возвращены, в связи с чем, на стороне заемщика образовалась кредитная задолженность.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Между ФИО30 (цедент) и «ФИО29» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

В соответствии с п. ### договора уступки прав требований по кредитным договорам ### от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО31» и «ФИО1 ФИО33», право требования данной кредитной задолженности ФИО2, перешло к «ФИО1 ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ. между «ФИО1 ФИО34» (цедент) и ФИО35цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого, в соответствии с п. ### договора, право требования кредитной задолженности ФИО2 перешло к ФИО36». (л.д. ###).

Согласно Реестру уступаемых прав требований (Приложение ###) к договору уступки прав требований по кредитным договорам ### от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО37» (ФИО38») перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ###-Р-### (###) ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 861 руб. 91 коп. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО1 ФИО39» обратилось за вынесением судебного приказа, о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору №SA### ###) от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140 861 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитных денежных средств по кредитному договору №### (###) от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140 861 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившим возражениями ответчика и восстановлением срока на их подачу.

Из представленного истцом расчета следует, что кредитная задолженность ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140 861 руб. 91 коп., из которой задолженность по основному долгу - 58 622 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 82 239 руб. 83 коп.

Разрешая требования представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов данного гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. не производила выплаты по указанному кредитному договору, следовательно, что Банку было известно о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.### Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ. договор действует в течение ### месяцев с момента подписания. Если в течении этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически лонгируется на такой же срок.

Согласно п.### Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия карты истек. (л.д. ###).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной истца, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, что по окончанию срока действия карты она была продлена Банком на новый срок.

Из сообщения ФИО40» следует, что предоставить документы, в отношении кредитного договора № ### (### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения информации и документов. Кредитный договор был продан «ФИО1 ФИО42», представителем которого является ФИО41» по договору уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена за период, ограниченный сроками хранения сведений, документов, установленных законодательством РФ.

Таким образом, обстоятельства, указывающие на то, что по окончании действия карты договор пролонгировался сторонами, а заемщиком использовались кредитные денежные средства, судом не установлено, доказательств по указанному обстоятельству, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

Учитывая, что за вынесением судебного приказа кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя восемь лет после даты отсутствия платежей по кредитному договору и спустя семь лет после истечения срока действия карты, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, истец не представил доказательства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течении срока исковой давности.

Установлено, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ., определение об отмене судебного приказа было принято мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ., а с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО44») о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ###-### (###) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО43» и ФИО2, в размере 140 861 руб. 91 коп., из которой: 58 622 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 82 239 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО45» (ИНН ###; ОГРН ###) о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделении ###) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина