Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2022 ~ М-3651/2022 от 17.11.2022

УИД: 16RS0048-01-2022-006484-12

Дело №2-3094/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года                                                                     город Казань

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газтдинова А.М., при секретаре Валиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Таттелеком» к Набиеву Р. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Таттелеком» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Набиеву Р.А. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении земляных работ с использованием буровой установки около <адрес>Б по <адрес> лес <адрес> ответчиком повреждены линейно-кабельные сооружения, принадлежащие ПАО «Таттелеком». Повреждения устранялись ПАО «Таттелеком» самостоятельно. Стоимость восстановительных работ, согласно смете составила сумму в 203 183,75 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 203 183,75 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5231,84 руб.

Представитель истцана судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проведении земляных работ с использованием буровой установки около <адрес>Б на <адрес> лес <адрес> ответчиком повреждены линейно-кабельные сооружения, принадлежащие ПАО «Таттелеком». Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Повреждения устранялись ПАО «Таттелеком» самостоятельно. Стоимость восстановительных работ, согласно смете, составила сумму 203 183,75 рублей (л.д. 6).

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, как того требует статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Поскольку факт причинения ущерба имуществу и его размер истцом доказан, а ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 203 183,75 руб.

На основании статьи 96 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5231,8 4руб. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, с учетом взысканной суммы (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Таттелеком» к Набиеву Р. А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Набиева Р. А. в пользу ПАО «Таттелеком» в счет возмещения ущерба сумму в размере 203 183,75 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 5 231,84 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                      Газтдинов А.М.