Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-150/2023 от 14.08.2023

Мировой судья Беребердина А.И.                          УИД 22MS0088-01-2023-000988-61

                              Дело № 11-150/2023 (№ 2-622/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Новоалтайск                                                                           01 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Третьяковой Татьяны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 14 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Третьяковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 16 мая 2023 г. исковые требования МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» о взыскании задолженности по пени постановлено удовлетворить частично.

21 июня 2023 года на указанное решение от ответчика Третьяковой Т.В. поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 23 июня 2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, Третьяковой Т.В. в срок до 12 июля 2023 г. предложено устранить указанные в определении недостатки.

В связи с отсутствием сведений заявителя об устранении недостатков, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска апелляционная жалоба Третьяковой Т.В. была возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третьяковой Т.В. подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определения от 14 июля 2023 г., как незаконного, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 23 июня 2023 года апелляционная жалоба ответчика Третьяковой Т.В. оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов представителю ответчика Брюханову Ю.А.. Кроме того, отмечено, что указание Третьяковой Т.В. в апелляционной жалобе среди ответчиков ФИО4 и ФИО5, которые не были привлечены к участию в деле, и вручение им копии апелляционной жалобы, является ненадлежащим оформлением апелляционной жалобы. Заявителю установлен срок для исправления недостатков жалобы до 12 июля 2023 года.

Копия данного определения ответчиком не была получена, почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращая определением от 14 июля 2023 года апелляционную жалобу Третьяковой Т.В., мировой судья исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки апелляционной жалобы в установленный в определении судьи от 23 июня 2023 года срок.

С выводами мирового судьи о возврате апелляционной жалобы ответчику Третьяковой Т.В. согласиться нельзя, поскольку оснований полагать, что ответчиком была подана апелляционная жалоба с нарушениями требований процессуального законодательства не имеется.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Таким образом, представитель стороны не является лицом, участвующим в деле, которому в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ должна быть направлена копия апелляционной жалобы.

Далее, указание в апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, и вручение им копии апелляционной жалобы без ссылки на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, по смыслу ст. 322 ГПК РФ не является ненадлежащим оформлением апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, сделаны с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, не имелось и законных оснований для последующего возврата апелляционной жалобы, поэтому судебное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 14 июля 2023 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края для выполнения требований 325 ГПК РФ.

Судья                                                       Ж.Г. Токарева