Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-21/2022; 1-58/2021; 1-383/2020;) от 06.07.2020

Копия Дело №1-11/2023

16RS0046-01-2020-008546-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Нурутдиновой (Гарифуллиной),

с участием государственных обвинителей: Д.Ф. Саетова, Т.Н. Масловой, М.А.Житлова,

подсудимого В.А. Павлычева,

защитника - адвоката Х.Х. Саматова,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Виталия Андреевича Павлычева, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ..., проживавшего до задержания в ..., ...:

1) 15 апреля 2011 года Советским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 18 марта 2015 года Кировским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 года;

3) 09 июня 2015 года Советским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (с частичным присоединением наказания, назначенным приговором Кировского районного суда г. Казани от 18марта 2015 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожденного 02 августа 2019 года по отбытии срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2020 года в период с 06 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, В.А. Павлычев в составе бригады рабочих находился в помещении пятого по счету кабинета с левой стороны четвертого этажа ремонтируемого здания, расположенного по адресу: ..., где на стуле, который располагался в вышеуказанном кабинете, увидел сумку, принадлежащую ФИО 1.

В указанное выше время и месте, у В.А. Павлычева, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 1.

Реализуя задуманное, В.А. Павлычев в период с 06 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 30 мая 2020 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении пятого по счету кабинета с левой стороны четвертого этажа ремонтируемого здания, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ФИО 1, тайно похитил золотые серьги с камнями красного и белого цветов, стоимостью 20000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый В.А.Павлычев свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что в мае 2020 года он был неофициально трудоустроен отделочником, выполнял строительные работы на объекте по адресу: .... 30 мая 2020 года примерно в 07 часов 30 минут он (В.А. Павлычев) пришел на вышеуказанный объект, для выполнения строительных работ. Ремонтные работы он (В.А. Павлычев) выполнял на четвертом этаже в пятой комнате по левую руку. В.А. Павлычев указал в ходе допроса, что посередине вышеуказанной комнаты, где он один выполнял строительные работы, стоял стул на котором лежали сумка и одежда, принадлежащие кому-то из рабочих. Указанная сумка была приоткрыта и он (В.А. Павлычев) заметил в сумке кошелек красного цвета. Далее он (В.А. Павлычев) нуждаясь в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, достал кошелек из вышеуказанной сумки, затем открыл кошелек и вытащил из него банковскую карту «ЕвропаБанк». Далее, в отсеке, который был на замке, он обнаружил пакетик с золотыми сережками с камнями красного и белого цветов. Забрав банковскую карту «ЕвропаБанк» и вышеуказанные золотые сережки, он (В.А. Павлычев) поместил их себе в карман брюк.

Примерно в 13 часов 00 минут 30 мая 2020 года, после окончания работ, он (В.А. Павлычев) направился в ломбард, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адоратского, д. 33 «а», где сдал вышеуказанные похищенные золотые сережки на свое водительское удостоверение, получив за серьги денежные средства в сумме 6300 рублей. В.А. Павлычев пояснил, что денежные средства от реализованных сережек он потратил на оплату коммунальных услуг (т.1 л.д. 62-64).

В судебном заседании В.А. Павлычев указал, что в настоящее время он искренне раскаивается в содеянном, публично в судебном заседании принес потерпевшей ФИО 1 свои извинения и обещал возместить ущерб, причиненный преступлением.

Несмотря на полное признание В.А. Павлычевым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, судом в ходе судебного следствия, в целях объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела, была допрошена потерпевшая ФИО 1, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей стороны обвинения ФИО 2 и ФИО 3, а также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Так, допрошенная в ходе предварительного и судебного следствия потерпевшая ФИО 1 показала, что в 2020 году она находилась на пенсии по старости, однако подрабатывала маляром в составе бригады, которая осуществляла строительно-ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: ....

30 мая 2020 года, примерно в 06 часов 30 минут она (ФИО 1) прибыла на вышеуказанный объект для выполнения работ. Указала, что в одном из кабинетов на четвертом этаже, в котором уже был выполнен ремонт, она переоделась и оставила свои личные вещи, в том числе сумку, в которой находился кошелек, в котором в свою очередь находились денежные средства, банковские карты и золотые сережки с камнями красного и белого цветов.

Потерпевшая ФИО 1 пояснила, что в указанном кабинете, где она оставила свои личные вещи, работал молодой человек по имени Виталий, который монтировал потолок.

Примерно в 12 часов 00 минут она (ФИО 1) закончила работу, переоделась и направилась в автошколу «Форсаж», расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сахарова, д. 1. После окончания учебы в автошколе она (ФИО 1) решила оплатить кредит с помощью банковской карты «ЕвропаБанк», однако ни в кошельке, ни в сумке она вышеуказанную банковскую карту не обнаружила. Кроме того, осмотрев содержимое кошелька ФИО 1 обнаружила отсутствие золотых сережек с камнями красного и белого цветов. Со слов потерпевшей, вышеуказанные серьги были подарены ей её сыном в 2019 году после приезда из служебной командировки из Сирийской Арабской Республики. Насколько ей (ФИО 1) известно, вышеуказанные серьги были приобретены сыном за 28280 рублей.

В судебном заседании ФИО 1 указала, что оценивает похищенные серьги в 20000 рублей и данный ущерб является для нее значительной суммой, поскольку на период хищения у нее вышеуказанных ювелирных изделий она (ФИО 1) являлась пенсионером по старости, и из-за фактической нехватки денежных средств на проживание она была вынуждена подрабатывать маляром. Пенсия составляла 12000 рублей в месяц. Кроме того, потерпевшая указала, что похищенные серьги были дороги ей как память о сыне, который подарил ей вышеуказанные серьги.

Свидетель ФИО 2 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, показала, что она является кассиром в магазине «Бристоль», который располагается по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. М. Чуйкова, д. 62. Пояснила, что 02 июня 2020 года, примерно в 12 часов 50 минут в магазин пришел молодой мужчина в белой толстовке с капюшоном и черной маской на лице. Данный мужчина приобрел капсулы для электронных сигарет, за которые расплатился банковской картой при помощи функции «ПэйПас». Кроме того, посредством банковской карты вышеуказанный молодой человек хотел приобрести гаджет для курения, однако при повторной оплате банковской картой, платеж не прошел, поскольку на ней отсутствовали денежные средства (т.1 л.д. 14-15).

Из показаний свидетеля ФИО 3, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были также оглашены в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, следует, что он является приемщиком в ломбарде ООО «Ломбард «Золотой Ларец». Свидетель пояснил, что 30 мая 2020 года, примерно после 13 часов 00 минут в ломбард пришел молодой человек – В.А. Павлычев, который на свое водительское удостоверение сдал золотые серьги с камнями, которые были оценены в 6300 рублей. После получения на комиссию вышеуказанных золотых серёг, они были реализованы в течении короткого времени, в связи с чем квитанции не сохранились (т.1 л.д. 54).

Помимо свидетельских показаний по уголовному делу, в ходе судебного следствия также были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление ФИО 1 от 02 июня 2020 года, в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 29 по 30 мая 2020 года из сумки похитило банковскую карту «ЕвропаБанк» и золотые серьги с красными и белыми камнями, массой 2.99 граммов, причинив материальный ущерб на сумму 25000 рублей (т.1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 02 июня 2020 года, согласно которому был осмотрен пятый кабинет по коридору с левой стороны, расположенный на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.10-12);

- чистосердечное признание В.А. Павлычева, в котором последний указал, что 29 мая 2020 года, находясь на четвертом этаже ..., из сумки лежащей на стуле тайно похитил банковскую карту «ЕвропаБанк», которой впоследствии расплатился в магазине «Бристоль» (т.1 л.д.23);

- протокол выемки от 04 июня 2020 года, согласно которому у В.А. Павлычева была изъята толстовка белого цвета с капюшоном (т.1 л.д. 32);

- протокол обыска от 04 июня 2020 года, согласно которому обыск был произведен в ломбарде ООО«Ломбард «Золотой ларец», в ходе которого была обнаружена и изъята копия залогового билета ... (т.1 л.д. 35-36);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06 июня 2020 года, согласно которому были осмотрены: толстовка белого цвета с капюшоном, изъятая у В.А.Павлычева, копия залогового билета ... из ломбарда ООО «Ломбард «Золотой Ларец», CD –диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. М.Чуйкова, д. 62 (т.1 л.д.40-45);

Все вышеприведенные письменные доказательства по делу были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей ФИО 1, сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Оценив вышеприведенные письменные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого В.А. Павлычева, потерпевшей ФИО 1, свидетелей стороны обвинения, суд признает их достаточными для вывода о виновности подсудимого В.А. Павлычева в совершении вышеуказанного преступления.

При этом, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого В.А. Павлычева, который в ходе предварительного и судебного следствия указал, что период с 06 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 30 мая 2020 года, он (В.А. Павлычев), действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении пятого по счету кабинета с левой стороны четвертого этажа ремонтируемого здания, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ФИО 1, тайно похитил золотые серьги с камнями красного и белого цветов. Указанные показания подсудимого В.А.Павлычева являются последовательными и полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетелей стороны обвинения, а также письменными материалами уголовного дела, в частности копией залогового билета ломбарда ООО «Ломбард «Золотой ларец», согласно которому 30 мая 2020 года В.А.Павлычев на свое водительское удостоверение сдал золотые серьги с камнями красного и белого цветов, за что получил денежные средства в сумме 6300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 оценила похищенные серьги в 20000 рублей и указала, что данный ущерб в денежном выражении является для нее значительной суммой, поскольку на период хищения у нее вышеуказанных ювелирных изделий она (ФИО 1) являлась пенсионером по старости, и из-за фактической нехватки денежных средств на проживание она была вынуждена подрабатывать маляром. Пенсия ФИО 1 в 2020 году составляла 12000 рублей в месяц. Кроме того, потерпевшая ФИО 1 указала, что похищенные серьги были дороги ей как память о сыне, который подарил ей вышеуказанные серьги.

Таким образом, исходя из совокупности собранных доказательств по делу, принимая во внимание ущерб, причиненный потерпевшей ФИО 1 в денежном выражении, суд квалифицирует действия В.А.Павлычева по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому В.А. Павлычеву, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также учитывает данные о личности В.А. Павлычева, из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений против собственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Татарстан, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание В.А. Павлычева обстоятельствами, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания сразу же после задержания В.А.Павлычева.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину В.А. Павлычева обстоятельства состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание В.А. Павлычева обстоятельством суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного В.А. Павлычевым преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым В.А. Павлычевым преступления, данные о его личности, а в также в целях предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление В.А. Павлычева, может быть достигнуто только при назначении последнему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что В.А. Павлычеву назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому В.А. Павлычеву, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимым совершено преступление в условиях рецидива, а также не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодексаРФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, местом отбывания наказания В.А. Павлычеву суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, документы и копии документов, а также DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах уголовного дела. Кофту с капюшоном белого цвета, возвращенную В.А.Павлычеву в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить у В.А.Павлычева, по принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый В.А. Павлычев не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, в связи с чем, учитывая у последнего отсутствие хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также принимая во внимание, что В.А.Павлычев имеет реальную возможность трудоустроиться в исправительном учреждении и оплатить расходы, суд считает необходимым взыскать с подсудимого В.А. Павлычева в пользу Федерального бюджета денежные средства, истраченные на процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту В.А.Павлычева в ходе предварительного и судебного следствия (до приостановления производства по уголовному делу) в сумме 7500 рублей.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения В.А. Павлычева от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Меру пресечения В.А. Павлычеву в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем отменить.

Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Виталию Андреевичу Павлычевунеобходимо зачесть период его содержания под стражей с 15февраля 2023 года (со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Виталия Андреевича Павлычевавиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Виталия Андреевича Павлычева,до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Срок наказания Виталию Андреевичу Павлычевуисчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Виталия Андреевича Павлычевапериод его содержания под стражей с 15февраля 2023 года (с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов по настоящему уголовному, которые осуществляли защиту В.А. Павлычева в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возмещенные ранее за счет средств Федерального бюджета - взыскать с Виталия Андреевича Павлычева в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R-диск с видеозаписью, изъятый 02 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. М. Чуйкова, копию залогового билета ... от 30 мая 2020 года на имя В.А. Павлычева, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кофту с капюшоном белого цвета, принадлежащую В.А. Павлычеву и переданную последнему в ходе предварительного следствия на ответственное хранение – оставить у осужденного В.А. Павлычева, по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев