Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2024 от 17.01.2024

Дело № 12-97/2024                                

РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года         г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре судебного заседания Н.А.А.,

с участием защитника Шмакова А.В. – К.А.П., заинтересованного лица Г.Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шмакова П.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова П.А., на решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов в <адрес> на пересечении <адрес> – <адрес> водитель Шмаков П.А., управляя автомобилем «Ниссан», г/н № и водитель Г.Р.Ш., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», г/н № совершили между собой столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова П.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением Шмаков П.А. обратился в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Шмаков П.А. обратился в Ленинский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанных постановления и решения должностных лиц ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

Из жалобы Шмакова П.А. следует, что он не согласен с постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова П.А., решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, по его – Шмакова П.А. мнению, дело об административном правонарушении рассмотрено не объективно, не всесторонне и не полно, при этом при рассмотрении дела нарушены его – Шмакова П.А. права, в том числе, право на надлежащее извещение о рассмотрении его жалобы должностными лицами ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, а выводы должностного лица, отраженные в приложении к постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о нарушении им – Шмаковым П.А. п.8.1 ПДД РФ неправомерны.

В ходе судебного заседания защитник Шмакова П.А. – К.А.П. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо Г.Р.Ш. с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Шмаков П.А., представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Шмакова П.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова П.А., решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы к возбуждению дела перечислены в ст.28.1 вышеуказанного Кодекса.

Из ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Возможность принятия решения о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова П.А., инспектор группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.Е.П. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указывала на вину кого-либо из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

При этом, вопреки доводам жалобы, нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры оформления административного материала, процедуры рассмотрения жалобы Шмакова П.А., в том числе в части извещения последнего, не усматривается. Объективных данных, ставящих под сомнение действия сотрудников ГИБДД не имеется.

При этом, доводы жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении дела должностными лицами, не опровергают правильность выводов должностных лиц и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

Указание в приложении сотрудником ГИБДД о нарушении кем-либо из участников ДТП пунктов Правил дорожного движения РФ является лишь его субъективным мнением и не влечет юридических последствий, не устанавливает вину в дорожно-транспортном происшествии, не могут быть исключены судьей, поскольку порядок оформления данного документа, а также порядок проверки его законности и обоснованности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены.

Процессуального решения о виновности Шмакова П.А. в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ и привлечения его к административной ответственности должностным лицом ГИБДД не принималось.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ. Установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст.26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях выходит за рамки установленного предмета доказывания по делу об административном правонарушении, и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

При этом защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения им вреда по вине другого водителя и требовать его возмещения владельцы поврежденных автомобилей и иные заинтересованные лица имеют право путем предъявления соответствующих исков в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого подлежат разрешению вопросы о наличии либо об отсутствии в действиях каждого из водителей вины в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░