Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2846/2022 ~ М-2465/2022 от 15.06.2022

            03RS0006-01-2022-003793-63

Дело № 2-2846/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                               г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Исламовой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташкиновой Е. Ю. к Николаевой Л. Ю., Мухаметгареевой А. В., Николаеву А. В. о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю,

у с т а н о в и л :

Ташкинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Николаевой Л. Ю., Мухаметгареевой А. В., Николаеву А. В. о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю.

Истец Ташкинова Е.Ю. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду неизвестны.Ответчики Николаева Л.Ю., Мухаметгареева А.В., Николаев А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ташкиновой Е. Ю. к Николаевой Л. Ю., Мухаметгареевой А. В., Николаеву А. В. о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долюоставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Р.В. Абдуллин