Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2021 ~ М-646/2021 от 29.03.2021

29RS0024-01-2021-001226-33

Дело № 2-948/2021          13 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Песочной Елене Александровне, Песочному Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Песочной Е.А., Песочному И.А., Песочной Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и Песочным А.В. был заключен кредитный договор № 833976, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 16,5% годовых, кредитный договор №833997, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 69 000 рублей под 16,5% годовых. 06 декабря 2015 года Песочный А.В. умер. После смерти Песочного А.В. его наследником является Песочная Г.Л. (супруга). По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 60 976 рублей 96 копеек на счете № 40817810804002808831 + 2 005 рублей 32 копейки после зачислений за период с 10 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года, в размере 722 рубля 26 копеек на счете № 40817810404002905516 + 9 копеек после зачислений за период с 15 декабря 2015 года по 5 августа 2016 года.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №833976 от 16 декабря 2013 года за период с 16 декабря 2015 года по 21 января 2021 года в размере 197 335 рублей 14 копеек, из которых 106 393 рубля 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 90 941 рубль 55 копеек – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору 833997 от 16 декабря 2013 года за период с 16 декабря 2015 года по 21 января 2021 года в размере 90 774 рубля 29 копеек, из которых 48 941 рубль 14 копеек – просроченная ссудная задолженность, 41 833 рубля 15 копеек – просроченные проценты, возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 6 081 рубль 09 копеек, расторгнуть кредитные договоры №833976 от 16 декабря 2013 года, №833997 от 16 декабря 2013 года.

Определением суда от 13 сентября 2021 года производство по иску в части требований к Песочной Г.Л. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По определению суд на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

П.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Песочным А.В. заключен кредитный договор № 833997, по условиям которого банк обязался предоставить Песочному А.В. сумму кредита в размере 69 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

16 декабря 2013 года ПАО Сбербанк на счет Песочного А.В. была зачислена сумма кредита в размере 69 000 рублей.

16 декабря 2013 между ПАО «Сбербанк России» и Песочным А.В. заключен кредитный договор № 833976, по условиям которого банк обязался предоставить Песочному А.В. сумму кредита в размере 150 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

16 декабря 2013 года ПАО Сбербанк на счет Песочного А.В. была зачислена сумма кредита в размере 150 000 рублей.

Таким образом, Банком условия кредитных договоров № 833997, 833976 были исполнены надлежащим образом.

6 декабря 2015 года Песочный А.В. скончался.

В связи с образованием по договорам №833997, 833976 от 16 декабря 2013 года просроченной задолженности, банком в адрес ответчика Песочной Г.Л. направлены требования о погашении задолженности по указанным договорам в срок до 20 января 2020 года (л.д.47,56).

Требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнены не были.

Согласно расчету истца по кредитному договору №833976 от 16 декабря 2013 года за период с 16 декабря 2015 года по 21 января 2021 года образовалась задолженность в размере 197 335 рублей 14 копеек, из которых 106 393 рубля 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 90 941 рубль 55 копеек – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору 833997 от 16 декабря 2013 года за период с 16 декабря 2015 года по 21 января 2021 года сформировалась задолженность в размере 90 774 рубля 29 копеек, из которых 48 941 рубль 14 копеек – просроченная ссудная задолженность, 41 833 рубля 15 копеек – просроченные проценты.

Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик Песочная Г.Л. приходилась супругой заемщику Песочному А.В. (л.д.131), а Песочная Е.А. и Песочный И.А. – детьми (л.д.143).

31 мая 2016 года Песочная Е.А. и Песочный И.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Песочного А.В. (л.д.142), Песочная Г.Л. умерла 13 апреля 2013 года (л.д.171).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти Песочного А.В. приняли наследники Песочная Е.А. и Песочный И.А., иск в отношении них подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, поскольку исполнение обязательств по договорам №833976, 833997 от 16 декабря 2013 года может быть произведено без личного участия наследодателя, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что указанные обязательства смертью Песочного А.В. не прекратились, в свою очередь обязанность Песочного А.В. по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами, перешли к наследникам Песочной Е.А., Песочному И.А. в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая требования истца о расторжении кредитных договоров №833976, 833997 от 16 декабря 2013 года, суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков предложение о расторжении кредитных договоров, ответ на указанное предложение истцом получен не был.

При названных обстоятельствах, учитывая период и размер задолженности по кредитным договорам №833976, 833997 от 16 декабря 2013 года, суд признает допущенное нарушение условий указанных договоров существенным, в связи с чем полагает возможным требования истца о расторжении указанного кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Песочной Е.А. и Песочного И.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарном порядке в размере 6 081 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Песочной Елене Александровне, Песочному Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Песочной Елены Александровны, Песочного Ивана Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №833976 от 16 декабря 2013 года за период с 16 декабря 2015 года по 21 января 2021 года в размере 197 335 рублей 14 копеек, из которых 106 393 рубля 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 90 941 рубль 55 копеек – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору №833997 от 16 декабря 2013 года за период с 16 декабря 2015 года по 21 января 2021 года в размере 90 774 рубля 29 копеек, из которых 48 941 рубль 14 копеек – просроченная ссудная задолженность, 41 833 рубля 15 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 081 рубль 09 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры №833976, №833997 от 16 декабря 2013 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Песочным Александром Валентиновичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Председательствующий                     Т.А. Анисимова