Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2022 от 02.09.2022

Дело № 11-161/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

При секретаре Гвоздовской А.С.,

    22 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском апелляционную жалобу ответчика Регенцева <...> на решение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 июня 2022 года по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Регенцеву <...> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

взыскать с Регенцева <...> в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № <...> от <...> 2014 года за май 2020 года в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей - отказать.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к Регенцеву Р.А. о
взыскании задолженности по договоре энергоснабжения №ФИО19 от ФИО20 августа ФИО21 года за май ФИО22 года в размере ФИО23 рублей ФИО24 копеек,
судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО25
рублей ФИО26 копеек. В обосновании иска указав, что между ПАО
«Волгоградэнергосбыт» и Регенцевым Р.А. заключен договор
энергоснабжения №ФИО27 от ФИО28 августа ФИО29 года, по условиям
которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу
электрической энергии (мощности) ответчику (покупателю) в точках
поставки, определенных Приложением ФИО30 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии
потребителям, а ответчик обязуется    оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен разделом ФИО31 договора. Ответчик обязан производить расчеты за потребленную электрическую энергию ежемесячно. Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, однако, ответчиком условия договора в части оплаты электроэнергии не выполнены. Задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за май ФИО32 года составила ФИО33 рублей. ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ФИО34 августа ФИО35 года по делу№ ФИО36, однако, определением мирового судьи судебного участка №ФИО37 Волгоградской области от ФИО38 декабря ФИО39 года судебный приказ№ФИО40 отменен.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в обосновании жалобы ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального и материального права, а так же недоказанности со стороны истца наличия вины в действиях ответчика.

В силу ст. ФИО41 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о слушании апелляционной жалобы извещены.

Представитель ответчика Регенцева М.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. ФИО42 ст. ФИО43 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. ФИО44 ст. ФИО45 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N ФИО46 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. ФИО47 ст. ФИО48, ч. ФИО49 ст. ФИО50 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи ФИО51, ФИО52 - ФИО53, ФИО54 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Разрешая заявленные исковые требования и взыскивая с Регенцева Р.А. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от ФИО55 августа ФИО56 года за май ФИО57 года в размере ФИО58 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Регенцевым Р.А., в нарушение условий договора, обязанность по ежемесячному предоставлению истцу показаний приборов учета за март-май ФИО59 года не исполнялась, в связи с чем, за спорный период - май ФИО60 года ответчику, в соответствии с пунктом ФИО61 договора, расчет количества принятой энергии (мощности) определено расчетным способом по формуле \?=Рмакс*Т, сумму задолженности мировой судья взыскала исходя из представленного представителем истца расчета.

В силу ст. ФИО62 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации определяет плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью ФИО63 статьи ФИО64 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела ФИО65 августа ФИО66 года между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Регенцевым Р.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ФИО68, на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением №ФИО69 к настоящему договору (по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, ФИО70, нежилое помещение V), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт ФИО71 договора).

В силу ст. ст. ФИО72, ФИО73 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. ФИО74 ч. ФИО75 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. ФИО76 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ФИО77 ст. ФИО78 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом ФИО79 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО80 N ФИО81 (далее - Правила), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установил суд первой инстанции, согласно копии уведомления о расчетах за март ФИО82 года № ФИО83 от ФИО84 апреля ФИО85 года, в соответствии с договором № ФИО87 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило Регенцеву Р.А. акт приема-передачи и счет-фактуру за потребленную в марте ФИО88 года электроэнергию по замещающей информации в объеме ФИО89 кВтч, в связи с непредоставлением ведомости показаний СКУЭ за март ФИО90 года, указав, что при не предоставлении ведомости показаний СКУЭ более двух расчетных периодов, расчет производится по мощности расчетным способом.

Согласно копии уведомления о расчетах за апрель ФИО91 года № ФИО93 от ФИО94 мая ФИО95 года, в соответствии с договором № ФИО97 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило Регенцеву Р.А. акт приема-передачи и счет-фактуру за потребленную в апрель ФИО98 года электроэнергию по замещающей информации в объеме ФИО99 кВтч, в связи с не предоставлением ведомости показаний СКУЭ за апрель ФИО100 года, указав, что при не предоставлении ведомости показаний СКУЭ более двух расчетных периодов, расчет производится по мощности расчетным способом.

Согласно копии уведомления о расчетах за май ФИО101 года № ФИО102 от ФИО103 июня ФИО104 года, в соответствии с договором № ФИО106 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило Регенцеву Р.А. акт приема-передачи и счет-фактуру за потребленную в мае ФИО107 года, указав, что ввиду не предоставления информации о потреблении электрической энергии -ведомости показаний СКУЭ за май ФИО108 года, расчет произведен по мощности расчетным способом в соответствии с п. ФИО109 договора по следующей формуле \?=Рмакс*Т (максимальная мощность, умноженная на количество часов и дней в расчетном периоде ФИО110*ФИО111.*ФИО112 день) в объеме ФИО113.

ФИО114 июля ФИО115 года ответчиком Регенцевым Р.А. в ПАО «Волгоградэнергосбыт» была подана ведомость показаний СКУЭ за март-май ФИО116 года в количестве ФИО117.

Согласно копии счет-фактуры №ФИО118 от ФИО119 мая ФИО120 года стоимость электроэнергии по договору № ФИО122 от ФИО123 августа ФИО124 года составила за май ФИО125 года ФИО126 рублей ФИО127 копеек (л.д. ФИО128).

Мировым судьей установлено, что ответчиком Регенцевым Р.А., в нарушение условий договора, обязанность по ежемесячному предоставлению истцу показаний приборов учета за март-май ФИО129 года не исполнялась, в связи с чем, за спорный период - май ФИО130 года ответчику, в соответствии с пунктом ФИО131 договора, расчет количества принятой энергии (мощности) определено расчетными способом по формуле \?=Рмакс*Т.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика Регенцева Р.А. за потребленную электрическую энергию за май ФИО132 года по договору № ФИО134 от ФИО135 августа ФИО136 года составила ФИО137 рублей за потребленную электроэнергию в объеме ФИО138 кВтч.

Мировой судья согласился с указанным расчетом и постановил решение на указанных выше обстоятельствах.

Вместе с тем, Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте ФИО139 Правил N ФИО140. Приведенный в пункте ФИО141 Правил N ФИО142 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

В соответствии с подпунктом е(ФИО143)) пункта ФИО144, пунктами ФИО145 - ФИО146 Правил N ФИО147 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Исходя из положений п. ФИО148 Правил N ФИО149 перерасчет платы за коммунальные ресурсы предполагает разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и их оплате потребителем услуг, вопреки мнению суда, вопросы, связанные с перерасчетом начисленной за период не предоставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, регулируются, в том числе, положениями п. ФИО150 вышеуказанных Правил.

Поэтому, не правильно применив нормы материального права, суд не установил совокупность юридически значимых обстоятельств, по правилам, предусмотренным ст. ФИО151 ГПК РФ, с учетом тех, которые приведены истцом в обоснование иска, и не дал им правовую оценку.

Суд не исследовал, и не дал правовую оценку доводам о том, что при отказе в перерасчете платы за период непредоставления ответчиком сведений приборов ИПУ по расходу электороэнергии, размер начисленной ответчиком платы за коммунальные ресурсы составляет в совокупности оплату по нормативу и по показаниям ИПУ на дату проведения проверки их исполнителем.

При этом факта безучетного потребления, а также неисправности приборов учета, принадлежащих ответчику, при проверке исполнителем не установлено.

Согласно пункту ФИО152 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее ФИО153 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше ФИО154 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее ФИО155 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более ФИО156 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более ФИО157 расчетных периодов подряд для нежилого помещения

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о признании факта передачи ответчиком недостоверных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии и искажении реального объема потребляемой электроэнергии безучетным потреблением электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводам.

В соответствии с пунктом ФИО158 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Передача потребителем недостоверных показаний прибора учета электрической энергии, либо непере не ведет к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку реальные показания (объем потребленной электрической энергии) зафиксированы прибором учета, и в соответствии с п. ФИО159 Правил должны быть использованы ПАО «Волгоградэнергосбыт» при расчете размера платы за поставленную электрическую энергию.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение требований ст. ФИО160 ЖК РФ, п. ФИО161 Правил, п. ФИО162 Основных положений неверно посчитал, что предоставление ответчиком недостоверных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии и искажении реального объема потребляемой электроэнергии следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии, объем потребленного коммунального ресурса должен определятся по показаниям прибора учета, представленных истцом, так как потребителем не доказано иное, за период с даты, не позднее которой должна быть проведена проверка, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии, то есть за год, предшествующий составлению акта проверки прибора учета электрической энергии, т.е. с января ФИО163 года.

Согласно п. ФИО164 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт ФИО165 Основных положений применяется для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), при этом предоставление ответчиком недостоверных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии, как уже отмечалось ранее, не является безучетным потреблением электрической энергии.

Кроме того, п. ФИО166 Основных положений не применяется для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) для граждан, использующих электроэнергию для коммунально-бытовых нужд. Указанный период для расчета задолженности применяется при определении объема безучетного потребления электрической энергии совершенного юридическими лицами, индивидуальными потребителями и гражданами потребителями, осуществляющими предпринимательскую деятельность

ФИО167 года истец получил от ответчика ведомость показаний СКУЭ за март-май ФИО168 года. За март ФИО169 года истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму ФИО170 рублей определив объем потребленной электроэнергии в ФИО171 кВтч, который оплачен ответчиком ФИО172 года; за апрель ФИО173 года выставил ответчику счет-фактуру на сумму ФИО174 рублей определив объем потребленной электроэнергии в ФИО175 кВтч, который оплачен ответчиком ФИО176 года.

Подобное количество электроэнергии, а именно ФИО177 кВтч является исключительно значительным и объективно не может быть потреблено бытовым потребителем за период одного месяца, в связи с чем, заявленное истцом фактическое потребление ответчиком электроэнергии в указанном объеме за данный период достоверным заведомо не является. При этом акт о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией ПАО «Волгограэнергосбыт» не составлялся.

В соответствии с п.п. б., п. ФИО178 Правил предусмотрена обязанность исполнителя проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

П. ФИО179 Правил проверки, указанные в пункте ФИО180 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже ФИО181 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще ФИО182 раза в ФИО183 месяца.

Согласно п. ФИО184 Правил... если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Однако, в настоящем случае при расчете исполнителем размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке период в действительности никакой объем коммунального ресурса потребителем исполнителю не предъявлялся (что требуется для применения положений п. ФИО185 Правил...), а начисление платы за данную коммунальную услугу производилось исполнителем в ином порядке в рамках п. ФИО186 Правил... исходя из среднемесячного объема потребления (нормативов потребления).

Тем самым, к спорным правоотношениям подлежат применению положения не п. ФИО187 Правил..., а именно п. ФИО188 Правил..., согласно которым плата за коммунальную услугу в случае непредставления показаний прибора учета за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а по истечении предельного количества расчетных периодов - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. ФИО189 Правил...).

ФИО190 года АО «Волгоградский межрайонные электрические сети» провело плановую проверку прибора учета, при этом не установило его неисправности, а также нарушения целостности пломб прибора учета, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с частью ФИО191 ст. ФИО192 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. ФИО193 ст. ФИО194 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. ФИО195 -ФИО196 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░197 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░198 ░░░░ ░░░199 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░205 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №11-161/2022

░░░: 34MS0084-01-2022-000924-52

11-161/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ПАО "Волгоградэнергосбыт"
Ответчики
Регенцев Роман Александрович
Другие
Регенцева Марина Алексеевна
АО "ВМЭС"
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.09.2022Передача материалов дела судье
05.09.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее