Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2023 от 21.11.2023

дело №

УИД 91RS0№-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

защитника – адвоката Клименко М.Н.,

подсудимого Панченко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панченко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Смолино, <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, ранее не судимого, самозанятого, не имеющего зарегистрированного места жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Панченко А.Д. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Панченко А.Д., будучи обязанным на основании решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты в пользу Бедных Е. С. на содержание ребенка Панченко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка (дохода) Панченко А.Д., но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно знал о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наказание Панченко А.Д. не отбыл.

Будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Панченко А.Д., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, являясь дееспособным родителем, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, так, за апрель 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 911 рублей 56 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем продолжил не уплачивать, за май 2023 в размере 18 212 рублей 75 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2023 года в размере 19 151 рубль 00 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем продолжил не платить до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 275 рублей 31 копейка. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 978 680 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Панченко А.Д. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Бедных Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Панченко А.Д., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Панченко А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Панченко А.Д. совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами Панченко А.Д. согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Панченко А.Д.:

- полное признание вины Панченко А.Д. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него заболеваний,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Панченко А.Д. не усматривает.

Панченко А.Д. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.86), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.89,91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88).

При назначении Панченко А.Д. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Панченко А.Д. наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Панченко А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 10-ти (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Панченко А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Судья                                                                             О.В. Карчевская