Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-22/2023 от 10.05.2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            о назначении дисциплинарного ареста

10 мая 2023 г.                                                    г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Мацишина И.Н., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир, Краснодарский край) – военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Майкоп) капитана юстиции Шахбазова А.С., а также Романенко А.В., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего это воинской части <данные изъяты>

Романенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в 18 часов 12 апреля 2023 г. во время исполнения воинских обязанностей Романенко в нарушение запрета, указанного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе на территории войсковой части № электронное изделие - мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12»), - позволяющее с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 5 мая 2023 г., начальник органа военной полиции расценил содеянное Романенко как грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного разбирательства Романенко вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что до него доведены требования нормативных актов о запрете использования смартфонов на территории воинской части. Не смотря на это он без уважительных причин имел при себе при исполнении служебных обязанностей на территории войсковой части № мобильный телефон, позволяющий с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Помимо признания Романенко своей вины, его виновность подтверждается представленными доказательствами.

Так, согласно рапорту <данные изъяты> (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) <данные изъяты> З.Г.С. последним в 18 часов 12 апреля 2023 г. во время построения личного состава на плацу войсковой части № у <данные изъяты> Романенко выявлен мобильный телефон «Айфон 12» с расширенными мультимедийными возможностями.

<данные изъяты> Б.Д.Ю. показал, что в 18 часов 12 апреля 2023 г. у него и Романенко сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир, Краснодарский край) выявлены запрещенные к использованию на территории воинской части в служебное время мобильные телефоны с расширенными мультимедийными возможностями.

Военный комендант полагал доказанными указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил суд назначить Романенко наказание в виде дисциплинарного ареста на 10 суток.

Прокурор в заключении полагал вину Романенко в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем считал возможным привлечь последнего к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы запрещается иметь при себе на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени электронное изделие, оборудованное функциями хранения или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространения или предоставления аудио-, фото-, видеоматериалов и данных геолокации. При этом в соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение таких запретов по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Осведомленность Романенко о запрете использования смартфона на территории воинской части подтверждается его показаниями и ведомостью о разъяснении ему под роспись существа такого запрета.

Приведённые доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и непротиворечивыми. При этом совокупность таких доказательств приводит судью к выводу о доказанности виновности проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> Романенко в использовании при исполнении обязанностей военной службы в нарушение запрета иметь при себе на территории воинской части электронного изделия, оборудованного функциями хранения или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространения аудио- фото-, видеоматериалов и данных геолокации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Доказательств наличия указанных в ч. 1.4 ст. 7 этого Федерального закона обстоятельств, дающих право Романенко использовать мобильный телефон для выполнения своих обязанностей в порядке, установленном нормативными правовыми актами Минобороны РФ, в суд не представлено.

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Романенко необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

При назначении дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста учитываю характер дисциплинарного проступка и положительную служебную характеристику Романенко.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, признаю раскаяние Романенко в содеянном.

В соответствии с медицинской характеристикой у Романенко противопоказаний для отбывания дисциплинарного ареста по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

признать Романенко А.В. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 этого же Федерального закона грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Романенко А.В. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.В. Марголин