Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2023 ~ М-1117/2023 от 31.03.2023

    Дело №2-2414/2023

           УИД 04RS0007-01-2023-001587-23

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г.                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» сослалось на то, что 07 августа 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 182 000 руб. на срок 60. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 07 августа 2014г. перешло к ООО «Феникс». Поэтому просило взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 226 991 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме 116 338 руб. 64 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 110 653 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469 руб. 92 коп.

        Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 182 000 руб. на срок 60. 26.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 07 августа 2014г. перешло к ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела, в п.2 кредитного договора №<данные изъяты> от 07 августа 2014г. определен срок его действия 60 месяцев, то есть до 07 августа 2019г.. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 08 августа 2019 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 26 января 2022г., судебный приказ отменен 14 февраля 2022г. С настоящим иском истец обратился в суд – 31 марта 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

    С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 17 мая 2023г.

Судья:                                                    В.В. Усков