Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2023 от 27.12.2023

Дело №

66RS0021-01-2023-0001409-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович                     27 декабря 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Фомина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 Ф.И.О.1, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в первом подъезде в состоянии алкогольного опьянения, утратил способность самостоятельно передвигаться, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, невнятная речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» Ф.И.О.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что Ф.И.О.1, находясь в приемном покое терапевтического отделения ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в присутствии врача Ф.И.О.3 в 21:30 отказался от его прохождения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Ф.И.О.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Указал, что действительно отказался от прохождения медицинского свидетельствования, поскольку он признавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604№, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе имеется подпись Ф.И.О.1, каких-либо пояснений, возражений в протоколе не указано.Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными материалами, в том числе рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского свидетельствования ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Ф.И.О.1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О.1 состава административного правонарушения и доказанности вины Ф.И.О.1 в совершении правонарушения. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья (имеет хроническое заболевание), его материальное положение (не работает, является пенсионером), а также раскаяние виновного в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающего вину обстоятельства, и считает необходимым назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░.░.░.1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░ 6605004040, ░░░ 663301001, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>);

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03№

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 016577511

░░░░░ ░░░░ 66041894936

░░░ 18№

░░░ ░░░░░ 65707000

░░░░░░░░░░░░░ 18№

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 32.2 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: