Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2022 ~ М-1496/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2418/2022

УИД 21RS0025-01-2022-001889-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Маркияновой С.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к ответчику Маркияновой С.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 31 355,81 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 465,87 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2001,5 руб., в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 550,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2551 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Маркияновой С.Н. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 38 000 руб. под 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств.

Кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов изводится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были внесены 16 625,99 руб., из них 6644,19 руб. сумма займа, 9981,80 руб. проценты по займу. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должника по договору займа составила 78 374 руб., в том числе: сумма основного долга – 31 355,81 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 465,87 руб., неустойка 2001,5 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ в размере 27550,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчица Маркиянова С.Н. исковые требования признала частично, пояснив суду, что она не согласна с начислением в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 550,37 руб. Также просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (кредитор) и Маркияновой С.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 38 000 руб. под 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов изводится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Маркиянова С.Н. получила в ООО денежную сумму в размере 38 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

В силу п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что уступка права (требования) осуществлена по денежному обязательству.

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно расчета истца, задолженность основного долга по договору займа составляет 31 355,81 руб.

Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности по основному долгу на момент рассмотрения судом дела не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании с Маркияновой С.Н. суммы основного долга по договору займа в размере 31 355,81 руб. являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, предусмотренным графиком платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 465,87, руб., а также в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 577, 57 руб. (31 355,81 руб. х 72 дня х 0,69%.)

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2001,95 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустойки учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 190,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить частично: взыскать с Маркияновой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 355,81 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 465,87 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 577,57 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 190,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                     З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.