Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-458/2022;) от 31.10.2022

УИД61RS0013-01-2022-003330-19                                           Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Богачкова М.А.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богачкова М.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богачков М.А., имея умысел на мошенничество при получении выплат, совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Богачков М.А., получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 11.01.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 12.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 11.01.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Рассмотрев заявление Богачкова М.А., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково было принято решение от 10.05.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 19.09.2019. Вследствие чего, в период с 12.02.2016 по 19.09.2019, Богачков М.А. незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 409 684 рубля 89 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 404 684 рубля 89 копейки, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида 11.01.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 409 684 рубля 89 копеек перечислялись на банковский счет Богачкова М.А., открытый на его имя в БАНК.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Богачкова М.А., составил 409 684 рубля 89 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Богачков М.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Богачкова М.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Богачкова М.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке он не проходил, соответствующих направлений не получал, справку об установлении у него инвалидности он получил незаконно, в обход официальной процедуры, выплаты, производимые ему по инвалидности, являются незаконными, свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме (л.д.138-141, 152-155).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.Е., данными на предварительном следствии, которая является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. 12.02.2016 Богачков М.А. обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предъявив среди прочих необходимых документов справку об установлении ему инвалидности серии МС-2015 № от 11.01.2016, выданную филиалом №30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПРФ в г.Гуково Ростовской области было принято решение о назначении Богачкову М.А. пенсии от 10.05.2016, которая была прекращена решением УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 19.09.2019. Действиями Богачкова М.А. причинен материальный ущерб в общей сумме 409 684 рубля 89 копеек (л.д. 48-52)

Показания свидетеля К.О., оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро №30 филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, участвовала в освидетельствовании пациентов в составе врачебной комиссией, в состав которой входил, в том числе, руководитель бюро К.Б. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу, а после этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы 11.01.2016 в отношении Богачкова М.А. - она не помнит, о прохождении Богачковым М.А. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с ним она не знакома. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д.65-68)

Протоколом явки с повинной от 01.09.2022, согласно которому Богачков М.А. добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно о том, что он не прошел официальную процедуру медико-социальной экспертизы, получил от К.Б. справку об установлении ему группы инвалидности незаконно и обратился в пенсионный фонд с заявлением о выплате ему денежных средств, предназначенных инвалидам, в результате чего незаконно получил денежные выплаты (л.д.27)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы г.Гуково ГУ-ОПФ РФ по РО по адресу: <адрес>, куда обратился Богачков М.А. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на его имя (л.д.88-92)

Протоколом выемки от 21.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя Богачкова М.А. (л.д.96-99)

Протоколом осмотра документов от 29.09.2022, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное (выплатное) дело № на имя Богачкова М.А., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Богачкову М.А. по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат; выписки о состоянии вкладов за 2016-2019г.г. БАНК на имя Богачкова М.А., из которых усматривается, что за период с 2016 по 2019 г.г. Богачкову М.А. начислялась пенсия по инвалидности (л.д.100-101)

Иным документом - ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 12.09.2022, согласно которому Богачков М.А. в МБУЗ ЦГБ г.Гуково направление на прохождение МСЭ, в том числе в 2011-2016 г.г., не получал (л.д. 18)

Иным документом-ответом на запрос из МБУЗ Белокалитвинского района «ЦРБ» от 14.10.2022, согласно которому Богачков М.А. в МБУЗ БР «ЦРБ» направление на прохождение медико-социальной экспертизы в 2011-2016 г.г. не получал (л.д. 20)

Иным документом - ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-ОПФР РФ по РО от 08.09.2022 с приложением, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Богачкова М.А. составляет 409 684 рубля 89 копеек (л.д. 13-14)

Иным документом - ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.09.2022, согласно которому в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014г., и в бумажном архиве ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сведения о проведении медико-социальной экспертизы Богачкову М.А. отсутствует (л.д.22)

Вина подсудимого Богачкова М.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса Богачкова М.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания Богачков М.А. давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний Богачков М.А. и его защитник не заявляли. Богачков М.А. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора Богачковым М.А. В судебном заседании Богачков М.А. подтвердил свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания Богачкова М.А., данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Богачкова М.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Богачковым М.А. медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что Богачковым М.А. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Богачков М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого Богачкова М.А. в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.     

Определяя меру наказания подсудимому Богачкову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Богачкова М.А., посредственно характеризующегося по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, несудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей,является <данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богачкова М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богачкова М.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Богачкова М.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Богачкова М.А. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Богачкову М.А. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богачковым М.А. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Богачкова М.А. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Богачковым М.А. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Б.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Богачкова М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 206 664 рубля 89 копеек, который подлежит удовлетворению в части невозмещенной Богачковым М.А. суммы причиненного преступлением ущерба 99664 рубля 89 копеек, что подтверждается представленным подсудимым в судебном заседании чеком-ордером от 13.01.2023 на сумму 107 000 рублей 00 копеек, поскольку в остальной части причиненный Богачковым М.А. ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность Богачкова М.А. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.09.2022 (л.д.85-86), на имущество, принадлежащее Богачкову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым в полном объеме не возмещен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 99664 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2022 (░.░.85-86) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░