Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 (1-484/2020;) от 16.09.2020

по делу № 1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 31 августа 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Зорина Р.А.,

при помощниках судьи Приходько А.Г. и Сысоевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Харламова А.С.,

потерпевшего ФИО18

подсудимых Мазурантова Н.С. и Ковальчука А.С.,

защитников - адвокатов Тосненской городской коллегии адвокатов Ленинградской области Стрежнева А.Г., Максимова К.А. и Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазурантова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, город <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на станции технического обслуживания ООО «Корд» автослесарем, имеющего среднее специальное образование, неженатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и

Ковальчука Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бульвар Трудящихся <адрес>, работающего в ООО «Интернет решение» оператором склада, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей 2014 и 2020 года рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазурантов Н.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Он же (Мазурантов Н.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Мазурантов Н.С. и Ковальчук А.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так Мазурантов Н.С. в период с 5 часов 13 минут до 5 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, принадлежащих ООО «Атланта СПб», на автомашине «Kia Cerato» («Киа Церато»), имеющей государственный регистрационный знак X 266 AM 98, с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, инв. №-В-1, лит. В-1, условный №, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 50 металлических изделий, стоимостью по 518 рублей 33 копейки за каждое, общей стоимостью 25 916 рубля 50 копеек, которые погрузил в багажник и на заднее сидение указанной автомашины, после чего, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Атланта СПб» на указанную сумму.

Мазурантов Н.С. в период с 2 часов 49 минут до 3 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, принадлежащих ООО «Атланта СПб», на автомашине «Kia Cerato» («Киа Церато»), имеющей государственный регистрационный знак X 266 AM 98, с целью кражи, прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, инв. №-В-1, лит. В-1, условный №, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, по указанному адресу, тайно похитил 50 металлических изделий, стоимостью по 518 рублей 33 копейки за каждое, общей стоимостью 25 916 рублей 50 копеек, погрузив их в багажник автомашины и на заднее сиденье в салоне автомашины, после чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь на указанном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу, где в период с 3 часов 34 минут до 3 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 50 металлических изделий, стоимостью по 518 рублей 33 копейки за каждое, общей стоимостью 25 916 рублей 50 копеек, погрузив их в багажник автомашины и на заднее сиденье в салоне автомашины, а затем в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь на указанном автомобиле, с целью кражи, прибыл по вышеуказанному адресу, где в период с 4 часов 07 минут до 4 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 50 металлических изделий, стоимостью по 518 рублей 33 копейки за каждое, общей стоимостью 25 916 рублей 50 копеек, погрузив их в багажник автомашины и на заднее сиденье в салоне автомашины, после этого, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь на указанном автомобиле, с целью кражи, прибыл по вышеуказанному адресу, где в период с 4 часов 45 минут до 4 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 50 металлических изделий, стоимостью по 518 рублей 33 копейки за каждое, общей стоимостью 25 916 рублей 50 копеек, погрузив их в багажник автомашины и на заднее сиденье в салоне автомашины, общей стоимостью 103 666 рублей, а затем с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Атланта СПб» на указанную сумму.

Мазурантов Н.С. и Ковальчук А.С., каждый, в период с 2 часов 00 минут до 5 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, принадлежащих ООО «Атланта СПб», после чего, реализуя свой единый преступный умысел, на автомашине под управлением Мазурантова Н.С. «Kia Cerato» («Киа Церато»), имеющей государственный регистрационный знак X 266 AM 98, прибыли на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, инв. №-В-1, лит. В-1, условный №, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 5 часов 34 минут до 5 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте, с целью кражи, тайно похитили 60 металлических изделий, стоимостью по 518 рублей 33 копейки за каждое, общей стоимостью 31 099 рублей 80 копеек, погрузив их в багажник и на заднее сиденье в салоне автомашины, после чего, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Атланта СПб» на указанную сумму.

При этом лично Мазурантов Н.С. являясь инициатором преступления, в период с 2 часов 00 минут до 5 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Колпино Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Ковальчуком А.С., после чего, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, на автомобиле «Kia Cerato» («Киа Церато»), имеющей государственный регистрационный знак X 266 AM 98, совместно с соучастником преступления в период с 5 часов 34 минут до 5 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, инв. №-В-1, лит. В-1, условный №, где, действуя с единым умыслом с Ковальчуком Н.С., который передавал ему металлические изделия, складывал похищаемые металлические изделия в указанный автомобиль, грузил их в багажник и на заднее пассажирское сидение автомашины, затем с соучастником преступления и похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично Ковальчук А.С. в период с 2 часов 00 минут до 5 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Колпино Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Мазурантовым Н.С., после чего, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, на автомобиле «Kia Cerato» («Киа Церато»), имеющей государственный регистрационный знак X 266 AM 98, под управлением Мазурантова Н.С., совместно с соучастником преступления в период с 5 часов 34 минут до 5 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, инв. №-В-1, лит. В-1, условный №, где, действуя с единым умыслом, по предварительному сговору, передавал Мазурантову Н.С. похищаемые металлические изделия, в то время как Мазурантов Н.С. грузил их в багажник и на заднее пассажирское сидение автомашины, после чего с соучастником преступления и похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Мазурантов Н.С. в период с 6 часов 6 минут до 6 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, принадлежащих ООО «Атланта СПб», на автомашине «Kia Cerato» («Киа Церато»), имеющей государственный регистрационный знак X 266 AM 98, с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, инв. №-В-1, лит. В-1, условный №, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил 9 металлических изделий, стоимостью по 518 рублей 33 копейки за каждое, общей стоимостью 4 664 рубля 97 копеек, которые погрузил в багажник указанной автомашины, после чего, будучи застигнутым свидетелем ФИО12, пытавшегося пресечь данное преступление, осознавая, что его (Мазурантова Н.С.) действия очевидны для последнего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Атланта СПб» на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мазурантов Н.С. и Ковальчук А.С. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые согласились с изложенным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении Мазурантова Н.С. обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицировав его деяния в каждом случае, как кражи, то есть как тайные хищения чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества; по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и обвинительный приговор в отношении Ковальчука А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание Мазурантову Н.С. и Ковальчуку А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, трудоустроенных, характеризуемых без замечания по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мазудрантову Н.С., суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие тяжелого хронического заболевания (том 2 л.д. 18), а так же частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ковальчуку А.С., суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом Ковальчуку А.С. и Мазурантову Н.С. не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а равно смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить Мазурантову Н.С. и Ковальчуку А.С., в качестве наказания по ч.1 и 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 1 ст. 161 УК РФ - исправительные работы.

В то же время, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Мазурантова Н.С. и Ковальчука А.С., возможно без реального отбытия ими наказания в виде исправительных работ и полагает возможным применять в отношении них требование ст. 73 УК РФ, о назначении наказания условно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд, оснований для применения в отношении Мазурантова Н.С. и Ковальчука А.С., требований ст. 64 УК РФ, о назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 и 2 ст. 158, части 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновных и обстоятельств совершенных преступлений, при отсутствии в деле обстоятельств свидетельствующих об уменьшении степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Мазурантову Н.С. и Ковальчуку А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с записями, суд полагает возможным хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазурантова Никиту Сергеевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ:

- по части 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сроком ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10 % /десяти процентов/ от заработной платы в доход государства;

- по части 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сроком ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10 % /десяти процентов/ от заработной платы в доход государства;

- по части 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сроком ОДИН год с удержанием 10 % /десяти процентов/ от заработной платы в доход государства;

- по п. а части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сроком ОДИН год с удержанием 10 % /десяти процентов/ от заработной платы в доход государства;

На основании части 2 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мазурантову Никите Сергеевичу наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ДВА года с удержанием 10 % /десяти процентов/ от заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ, назначенное Мазурантову Никите Сергеевичу, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. В случае прекращения трудовых отношений ко дню вступления приговора в законную силу, не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения.

Признать Ковальчука Александра Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ОДИН год с удержанием 10 % /десяти процентов/ от заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ, назначенное Ковальчуку Александру Сергеевичу, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. В случае прекращения трудовых отношений ко дню вступления приговора в законную силу, не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения.

Меру пресечения Мазурантову Н.С. и Ковальчуку А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: диски с записями - хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин