Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2022 ~ М-1352/2022 от 14.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Омаровой М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины

установил:

ООО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Форд г.р.з. А118ВМ77, под управлением ФИО1 и Мазда г.р.з. Н641АХ05, под управлением ФИО3

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ-0087181052.

После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения №СТ00-022978, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается п/п № от 16.12.2019г.

Данная выплата была произведена АО «Тинькофф Страхование» от имени ООО «Зетта Страхование» в соответствии с Соглашением о ПВУ,

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ-0089289544.

После обращения АО «ТинькоффСтрахование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «ТинькоффСтрахование» в размере 100 000 руб., что подтверждается п/п № от 17.03.2020г.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно полису ОСАГО ХХХ № транспортное средство Форд застраховано на срок с 05.07.2019г. по 04.07.2020г., но период использования транспортного средства Форд, предусмотренный полисом ОСАГО составляет с 05.07.2019г. по 04.10.2019г., то есть страховой случай 12.11.2019г. наступил при использовании ФИО1 транспортного средства Форд, г.р.з. А118ВМ77 в период, не предусмотренный договором.

Таким образом, обязанность возместить причиненный ущерб в размере 100 000 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у ФИО1

На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении представитель ООО «ЗеттаСтрахование» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Форд г.р.з. А118ВМ77, под управлением ФИО1 и Мазда г.р.з. Н641АХ05, под управлением ФИО3

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ-0087181052.

После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения №СТ00-022978, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается п/п № от 16.12.2019г.

Данная выплата была произведена АО «Тинькофф Страхование» от имени ООО «Зетта Страхование» в соответствии с Соглашением о ПВУ,

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ-0089289544.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 24.12.09г. №) все расчеты между участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и <адрес>, Санк-Петербурга и <адрес>, а так же типов транспортных средств.

Гражданская ответченность виновника ДТП водителя ФИО6 была застрахована в ООО «Зета Страхование» по полису ХХХ-0089289544.

После обращения АО «ТинькоффСтрахование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «ТинькоффСтрахование» в размере 100 000 руб., что подтверждается п/п № от 17.03.2020г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 использовал и был за рулем транспортного средства Форд, г.р.з. А118ВМ77 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ООО «Зетта Страхование» имеет право требования к нему в пределах выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Зетта Страхование» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зетта Мтрахование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

.