Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2022 от 19.12.2022

дело № 12-47/2022
РЕШЕНИЕ
29 декабря 2022 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахновича В. Е. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ Шахнович В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Суксунский районный суд Пермского края, Шахнович В.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ прохождение техосмотра для легковых автомобилей и мототранспортных средств стало добровольным. Техосмотр остался обязательным для коммерческого транспорта, такси, автобусов и грузовиков.

В судебное заседание Шахнович В.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что на доводах жалобы настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Лукьянов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Лукьянова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Шахнович В.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. на <адрес> он управлял транспортным средством ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак №, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

30 декабря 2021 года вступил в законную силу Федеральный закон № 494-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 15 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, частью 7 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру.

Согласно обжалуемому постановлению Шахнович В.Е. управлял транспортным средством – ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что ГАЗ-330232 является грузовым бортовым автомобилем с разрешенной максимальной массой 3500 кг.

Данный автомобиль относится к грузовым автомобилям (категория В по классификации Конвенции о дорожном движении и категория N 1 по классификация КВТ ЕЭК ООН). В соответствии с отраслевой нормалью ОН 025 270-66 "Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями", а также пунктом 26 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, в строке 2 паспорта транспортного средства "Марка, модель ТС" указывается условное обозначение транспортного средства, состоящее из буквенного, цифрового или смешанного обозначения. Вторая цифра цифрового обозначения модели транспортного средства указывает на его тип (вид автомобиля). Для определения типа транспортного средства применяется следующий порядок: "1" - легковой автомобиль; "2" - автобусы; "3" - грузовые; "7" - фургоны; "9" - специальные.

В данном случае цифровое обозначения модели транспортного средства автомобиля ГАЗ-330232 указывает на то, что он является грузовым бортовым автомобилем.

Таким образом, Шахнович В.Е. управлял транспортным средством ГАЗ-330232, для которого технический осмотр обязателен, диагностическая карта должна оформляться в установленные законом сроки. Управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, влечет наложение административного штрафа.

Таким образом, Шахнович В.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Шахновича В.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Шахновичу В.Е. назначено в пределах санкции статьи.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Шахновича В.Е. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в его жалобе не приведены.

Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, подлежащее отмене или изменению, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шахновича В. Е. оставить без изменения, жалобу Шахновича В.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 И.В. Ярушин