Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-112/2023 от 09.03.2023

                                                                            Дело № 60RS0015-01-2023-000188-68

    Производство № 2-176/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Опочка                                                                                        29 мая 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Евдокимову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к наследственному имуществу Е.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12215 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 61 копейки.

В обоснование иска в заявлении указано, что 30.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Е.Л.П. был заключен кредитный договор №1821097728. По условиям кредитного договора банк предоставил Е.Л.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 70886 рублей 1 копейки. По состоянию на 31.01.2023 общая задолженность составляет 12215 рублей 14 копеек, из которых: 11988 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 226 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Е.Л.П. умерла **.**.****. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником по закону после смерти Е.Л.П. является сын – Евдокимов Александр Геннадьевич, **.**.**** года рождения, который привлечён к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Также, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ответчик Евдокимов А.Г., от которого в суд поступило почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, а именно: 30.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Е.Л.П. был заключен кредитный договор №1821097728. По условиям кредитного договора банк предоставил Е.Л.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 70886 рублей 1 копейки. По состоянию на 31.01.2023 общая задолженность составляет 12215 рублей 14 копеек, из которых: 11988 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 226 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Е.Л.П. умерла **.**.****. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником по закону после смерти Е.Л.П. является сын – Евдокимов Александр Геннадьевич, **.**.**** года рождения, который привлечён к участию в деле в качестве ответчика по просьбе представителя истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора между Банком и Е.Л.П. подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 30.07.2018 № 1821097728; факт смерти Заёмщика подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, факт принятия наследства Евдокимовым А.Г. после смерти матери подтверждается заявлением нотариусу от **.**.****, стоимость наследственного имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 504530 рублей.

Размер задолженности Заёмщика перед Банком подтверждается лицевым счётом и расчётом задолженности по состоянию на 31.01.2023.

Суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества в виде жилых помещений, земельных участков, денежных средств на счетах наследодателя значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. В связи с чем у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Других наследников согласно данным из наследственного дела у умершей нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Евдокимова Александра Геннадьевича в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 488 рублей 61 копейки.

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника Евдокимова Александра Геннадьевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 30.07.2018 № 1821097728 по состоянию на 31 января 2023 года в размере 12215 рублей 14 копеек, из которых: 11988 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 226 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 488 рублей 61 копейки, всего 12703 (двенадцать тысяч семьсот три) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                                     Иванов А.В.