Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6716/2015 ~ М-7140/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-6716/16-2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Болдыреву <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты> о взыскании кредитных задолженностей, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Болдыреву Ю.А., Болдыревой Н.Ю. о взыскании кредитных задолженностей, расторжении кредитных договоров, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Болдыревым Ю.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Болдыреву Ю.А. был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,4 % годовых. Кредит был предоставлен Болдыреву Ю.А. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора № Болдырев Ю.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору № в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора №, погашение кредита и уплату процентов по нему Болдырев Ю.А. должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору № ежемесячными аннуитетными платежами в размере 53794 руб. 05 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Болдыревой Н.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства к кредитному договору №. В соответствии со ст. 1.4 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и Болдырев Ю.А. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойку, расходы истца по истребованию кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением кредитного договора №, включая случаи, когда в соответствии с кредитным договором № или действующим законодательством истец обращает свои требования досрочно. Кроме того, п. 1.3 договора поручительства установил для поручителя солидарную ответственность с Болдыревым Ю.А. за исполнение им обязательств по кредитному договору №. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, однако указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Болдыревым Ю.А. на основании заявления (являющегося офертой) направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита был заключен кредитный договор № на основании которого Болдыреву Ю.А. был выдан кредит в размере 536711 руб. 03 коп. на срок 48 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых. Кредит был предоставлен Болдыреву Ю.А. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора № Болдырев Ю.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору № в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора № погашение кредита и уплату процентов по нему Болдырев Ю.А. должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору № ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16027 руб. 12 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Болдырев Ю.А. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка Болдырева Ю.А. по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес Болдырева Ю.А. были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, однако указанное требование исполнено не было. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Болдырева Ю.А. и Болдыревой Н.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098963 руб. 91 коп., в том числе: 1 003431 руб. 69 коп. - в качестве основного долга; 67746 руб. 78 коп. - в качестве процентов за пользование кредитом; 27785 руб. 44 коп. - в качестве неустойки. Взыскать солидарно с Болдырева Ю.А. и Болдыревой Н.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину по требованию № в размере 13 695 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и Болдыревым Ю.А. и Болдыревой Н.Ю. ввиду наличия существенного нарушения договора со стороны последних. Взыскать с Болдырева Ю.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560417 руб. 57 коп., в том числе: 506059 руб. 34 коп. - в качестве основного долга; 54358 руб. 23 коп. - в качестве процентов за пользование кредитом. Взыскать с Болдырева Ю.А. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину по требованию № в размере 8804 руб. 18 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и Болдыревым Ю.А. ввиду наличия существенного нарушения договора со стороны последнего.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, дело рассмотреть по существу в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Болдырев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Представил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к нему о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1098963 руб. 91 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 13695 руб., расторжении кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560и 417 руб. 57 коп., госпошлины в размере 8804 руб. 18 коп., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Болдырева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату вручена лично. Представила в суд заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ней о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1098963 руб. 91 коп., взыскании государственной пошлины в размере 13695 руб., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ПАО «РОСБАНК», ответчиков Болдырева Ю.А., Болдырева Н.Ю.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчики осведомлены о последствиях признания иска и принятие его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Болдыреву <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты> о взыскании кредитных задолженностей, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с Болдырева <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098963 руб. 91 коп., в том числе: 1 003431 руб. 69 коп. - в качестве основного долга; 67746 руб. 78 коп. - в качестве процентов за пользование кредитом; 27785 руб. 44 коп. - в качестве неустойки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 695 руб., а всего 1112 658 руб. 91 коп. (один миллион сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей девяносто одну копейку).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Болдыревым <данные изъяты>.

Взыскать с Болдырева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560417 руб. 57 коп., в том числе: 506059 руб. 34 коп. - в качестве основного долга; 54358 руб. 23 коп. - в качестве процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8804 руб. 18 коп., а всего 569 221 руб. 75 коп. (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести двадцать один рубль семьдесят пять копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Болдыревым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: