Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 ~ М-463/2023 от 28.06.2023

2-473/2023

25 RS 0038-01-2023-000787-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевандиной А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели в размере 200000 руб. на срок по 27.10.2018 года включительно с уплатой 16.5 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчику уведомление от 24.09.2021, в котором потребовал погасить вею задолженность по кредитному договору в срок до 26.10.2021, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528515,7руб., из которых 165346,94 руб. - просроченный основной долг; 12701,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 157031,04 руб.- проценты на просроченный основной долг; - 174305,53 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 19130, 24руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 14485,16 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся через организацию почтовой связи по адресу его регистрации и по месту жительства, о чём свидетельствуют сведения с сайта «Почта России».

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 27.04.2016 истец и ответчик заключили кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок по 27.10.2018 года включительно с уплатой 16.5 процентов годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от на сумму 200000 руб.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 27.10.2018.

В связи с нарушением срока возврата кредита образовалась задолженность размере 528515,7руб., из которых 165346,94 руб. - просроченный основной долг; 12701,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 157031,04 руб.- проценты на просроченный основной долг; - 174305,53 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 19130, 24руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк направил ответчику уведомление от 24.09.2021, в котором потребовал погасить вею задолженность по кредитному договору в срок до 26.10.2021, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который 23.11.2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия «Потребительского кредита», предусматривающие принятие «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит». Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Выписка по счету свидетельствует о перечислении банком денежных средств в размере 200000 руб. на счет ответчика.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14485,16 руб., подтвержденные представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 528515,7 рублей.

Взыскать с Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 14485,16 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья                  А.П. Выставкин

2-473/2023 ~ М-463/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ГАЗПРОМБАНК"
Ответчики
Яковлев Александр Владимирович
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Выставкин Александр Павлович
Дело на странице суда
fokinsky--prm.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
14.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее