Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2022 ~ М-2385/2022 от 04.04.2022

дело 2-3360/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003209-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «01» июля 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Мишакиной ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Мишакиной ФИО9.

В обосновании заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мишакиной В.В. был заключен Кредитный Договора №, в соответствии с которым заемщику – Мишакиной В.В. – был предоставлен кредит на сумму 168629,55 рублей под 24 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредита заемщиком неоднократно были допущены нарушения сроков погашения кредита. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175948,60 рублей. Согласно имеющейся у Банка информации, Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследство к имуществу Мишакиной ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175948,60 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4718,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчики Медведев С.С. и Бортников А.А. в суд не явилсь; возражений по иску не представили.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мишакиной В.В. был заключен Кредитный Договора №, в соответствии с которым заемщику – Мишакиной В.В. – был предоставлен кредит на сумму 168629,55 рублей под 24 % годовых на срок 48 месяцев.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту Заёмщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на её счёт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредита ответчиком (Заемщиком) неоднократно были допущены нарушения сроков погашения кредита.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175948,60 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем Банк был вынужден обраться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса нотариального округа город Щелково Московской области Печко К.А. заемщик Мишакина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом было открыто наследственное дело №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса нотариального округа города Щелково Московской области Печко К.А. наследниками к имуществу Мишакиной В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону (завещанию) являются:

Внук Бортников ФИО11, размер доли в наследственном имуществе равен ? доле (по завещанию),

Медведев ФИО12, размер доли в наследственном имуществе равен ? доле (по завещанию).

Дочь Бортникова ФИО13, в размере обязательной доли в наследственном имуществе по закону (умерла ДД.ММ.ГГГГ),

Согласно копии наследственного дела к имуществу Мишакиной В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Из копии наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 504 259,96 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании просроченной задолженности по Кредитному обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах размера наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Медведеву С.С., Бортникову А.А.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Медведева ФИО14, Бортникова ФИО15 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 948,60 рублей, соразмерно долям в праве собственности на наследуемое имущество, что составляет 87 974,3? рублей с каждого.

Взыскать с Медведева ФИО16, Бортникова ФИО17 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 718,97 рублей, соразмерно долям в праве собственности на наследуемое имущество, что составляет 2 359,4 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев