Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2019 ~ М-611/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1083/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя истца ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» – Грецовой Е.О., действующей на основании доверенности № 81 от 28.12.2018,

ответчиков Лощенко Н.В., Старых К.С.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Лощенко Наталии Васильевне, Старых Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к Лощенко Н.В., Старых К.С. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указано, что Лощенко Н.В., СтарыхК.С. за период с января 2012 года по октябрь 2018 года включительно производили не в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 56324,61 руб.

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

По указанным основаниям ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» просило суд взыскать солидарно с Лощенко Н.В., Старых К.С. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 56324,61 руб. за период с января 2012 года по октябрь 2018 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей.

Уточнив в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, истец просил суд взыскать солидарно со Старых К.С., Лощенко Н.В. в пользу ООО «Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 56324,61 руб. за период с января 2012 года по апрель2017 года включительно, а также с мая 2018 года по октябрь2018 года включительно; взыскать со Старых К.С., Лощенко Н.В. в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грецова Е.О. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лощенко Н.В. исковые требования с учетом их уточнения не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Старых К.С. позицию Лощенко Н.В. относительно пропуска истцом срока исковой давности поддержал, а также указал, что в спорной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем полагает, что нести расходы по их оплате не должен.

Выслушав представителя истца, возражения ответчиков, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖКРФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Правила).

В соответствии с п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно статье 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги дано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, части 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» ссылается на то, что Лощенко Н.В., СтарыхК.С. за период с января 2012 года по октябрь 2018 года включительно не в полном объеме производили оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 56324,61 руб.

Судом установлено, что в период, за который истец заявляет требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ответчики ЛощенкоН.В. и СтарыхК.С. являлись зарегистрированными в (адрес обезличен)

В судебном заседании ответчиками данное обстоятельство не оспаривалось. При этом Лощенко Н.В. пояснила, что она является нанимателем квартиры по адресу: (адрес обезличен), где зарегистрирована с 02.06.2000.

Ответчик СтарыхК.С. указал, что он являлся нанимателем квартиры по адресу: (адрес обезличен), где был зарегистрирован с 30.03.1995 по 22.01.2019, с 22.01.2019 по настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Соответственно, ответчики, являясь нанимателями (адрес обезличен) и потребителями электроэнергии, поставляемой истцом, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который по общему правилу составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности в связи с его пропуском, суд принимает во внимание следующее.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчики Лощенко Н.В., СтарыхК.С. были обязаны вносить плату за коммунальную услугу «электроснабжение» ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты ответчиком каждого ежемесячного платежа.

Тем самым, учитывая положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исчисляя срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим осуществлению до 10 декабря 2015 года.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что, как следует из материалов дела и заявления ответчиков о применении срока исковой давности, погашение задолженности по оплате за потребленную электроэнергию было прекращено, когда не был произведен ответчиками очередной платеж – в январе 2012 года, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (л.д. 4-5).

Поскольку ответчики обязательства по оплате за потребленную элктроэнергию прекратили исполнять в январе 2012 года, то с этого момента у истца возникло право требовать исполнения обязательств от ответчиков.

Как установлено судом, ООО«ИНТЕРРАО-Орловский энергосбыт» первоначально обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЛощенкоН.В., СтарыхК.С. задолженности за потребленную электроэнергию 10.12.2018, на основании которого 10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи 14.01.2019 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа с исковым заявлением ООО«ИНТЕРРАО-Орловский энергосбыт» обратилось в суд 04.03.2019.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЛощенкоН.В., СтарыхК.С. задолженности по оплате электроэнергии 10.12.2018, а с настоящим иском обратился в суд до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой необходимо исчислять с декабря 2018 г., с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно исковая давность распространяется на период, предшествующий декабрю 2015 года.

В связи с тем, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с января 2012 года по ноябрь 2015 года включительно истек, соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года включительно, с мая 2018 года по октябрь2018 года включительно, то есть за три года, предшествующих обращению истца с заявлением о вынесении судебного приказа в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

Учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, применяя срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, дату обращения истца в суд с указанными требованиями, согласно представленному стороной истца расчету, исходя из начисленных ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» помесячно сумм к оплате за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года включительно, с мая 2018 года по октябрь 2018 года включительно с ЛощенкоН.В., СтарыхК.С. подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 13136руб. 81 коп., в том числе с декабря 2015 года по апрель 2017 года включительно – 6144,96руб., с мая 2018 года по октябрь2018 года включительно – 6991,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № 28796 от 18.12.2018, № 29986 от 28.01.2019, № 27446 от 20.11.2018, всего в сумме 1891 руб. 14 коп., в силу ст.98ГПК РФ с ЛощенкоН.В., Старых К.С. подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 525 руб. 47 коп., в равных долях по 262руб. 74 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Лощенко Наталии Васильевне, Старых Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лощенко Наталии Васильевны, Старых Кирилла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года включительно – 6144,96руб., с мая 2018 года по октябрь2018 года включительно – 6991,85 руб., всего в сумме 13136руб. 81 коп. (Тринадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 81 коп.).

В остальной части исковых требований ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Лощенко Наталии Васильевне, Старых Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию – отказать.

Взыскать с Лощенко Наталии Васильевны, Старых Кирилла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. 47 коп. (Пятьсот двадцать пять рублей 47 коп.), в равных долях по 262руб. 74коп. (Двести шестьдесят два рубля 74 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья С.В. Сандуляк