Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2023 ~ М-1049/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2422/2023

48RS0001-01-2023-001286-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Полякову Сергею Владимировичу, Полякову Александру Владимировичу, Игнатенко Денису Константиновичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Игнатенко Д.К. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 31.10.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, ответчик Игнатенко Д.К. является наследником умершей. В связи с изложенными обстоятельствами просили взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от 31.10.2018 в размере 28 000,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 040 руб.

        Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Поляков Сергей Владимирович, Поляков Александр Владимирович.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчики Поляков С.В., Поляков А.В, Игнатенко Д.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

        Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

        Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

        Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 31.10.2018, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

        В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

        Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

        Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

        Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

        Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

        Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

        23.08.2021 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

        Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

        Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность за период с 21.05.2022 года по 21.02.2023 года включительно в сумме 28 000,94 руб., которая включает: просроченные проценты – 6 477,36 руб., просроченный основной долг- 21 523,58 руб.

        Данные обстоятельства подтверждаются историй операций по кредитному договору заемщика ФИО3 и расчетами суммы кредитной задолженности.

        Из документов, представленных ПАО Сбербанк, усматривается, что договор страхования жизни и здоровья заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении кредитной карты №-№ от 31.10.2018 не заключался.

        Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

        Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 31.10.2018 года, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО3, исполнение может быть произведено без её личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

        В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО7 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство, являются: сыновья наследодателя – Поляков Александр Владимирович, Поляков Сергей Владимирович, Игнатенко Денис Константинович.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счетах №№, №,с причитающимися процентами;

-2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №.

Согласно ответу на запрос из УМВД России по Липецкой области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются Поляков А.В., Поляков С.В., Игнатенко Д.К.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, к ним перешла обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя.

        В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Таким образом, наследник отвечает "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования "к принявшим наследство наследникам" (п. 3 ст. 1175). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

Наследники Поляков А.В., Поляков С.В., Игнатенко Д.К. приняли следующее наследственное имущество в размере 1/3 доли:

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счетах №№, №,с причитающимися процентами;

-2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №.

        Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам Полякову С.В., Полякову А.В., Игнатенко Д.К. наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности в сумме 28 000,94 руб.

        Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Полякова С.В., Полякова А.В., Игнатенко Д.К. о взыскании задолженности в сумме 28 000,94 руб. являются обоснованными.

        Так как в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, значит, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме 28 000,94 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 040 руб.

Коль скоро исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлины в размере 1 040 руб. в солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Полякову Сергею Владимировичу, Полякову Александру Владимировичу, Игнатенко Денису Константиновичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению- удовлетворить.

        Взыскать с Игнатенко Дениса Константиновича (паспорт №), Полякова Александра Владимировича ( паспорт №), Полякова Сергея Владимировича (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 0043-Р-12096849200 от 31.10.2018 года в сумме 28 000 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Л.А. Сушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2023 года.