Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2023 ~ М-224/2023 от 17.02.2023

Копия

№ 2 – 452/2023

Уид - 56RS0019-01-2023-000314-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

При секретаре Покачаловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Газдановой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Газдановой Ю.Г. задолженность по договору № от 30.09.2013 года за период с 30.06.2016 года по 30.07.2018 года в размере 82 447,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 673,44 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 30.09.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Газдановой Ю.Г. предоставлен кредит в сумме 133 216 руб. на срок с 30.09.2013 года по 28.09.2018 года под 34% годовых. 16.11.2018 года между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор №, на основании которому к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования по кредитному договору № от 30.09.2013 года. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.06.2022 года составляет 82 447,94 руб. (основной долг).

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, направил заявление об отказе от иска, возврате государственной пошлины.

Ответчик Газданова Ю.Г. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам письменного возражения. Обратила внимание, что кредитный договор заключался ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в 2013 году. В 2016 году банк был объявлен банкротом. Суммы оплачиваемые ответчиком по кредиту возвращались. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать, отменить принятые судом обеспечительные меры.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителем истца ООО «ТЭГОМА» Тюняевой Н.А. отказ от иска заявлен добровольно, представителю истца известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его у представителя истца ООО «ТЭГОМА» Тюняевой Н.А. Полномочия представителя оговорены в доверенности № от 15.12.2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме 2 730,12 руб. подтверждается платежным поручением № от 31.01.2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возврата уплаченной ООО «ТЭГОМА» государственной пошлины в полном объеме, в размере 1911,08 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 27.02.2023 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Газдановой Ю.Г., в пределах суммы исковых требований – 82 447,94 руб.

Наложенный судом арест на имущество ответчика является препятствием для реализации ответчиком своих прав по распоряжению своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимость в дальнейшем сохранении принятой судом меры обеспечения иска отсутствует, имеются все правовые основания для отмены меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять у представителя истца ООО «ТЭГОМА» отказ от исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Газдановой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу № 2-452/2023 – прекратить.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №2-452/2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Газдановой Юлии Геннадьевне, <данные изъяты>, находящееся у неё и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 82447,94 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области возвратить общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от 31.01.2020 года в размере 1911 рублей 08 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/     Клейн Е.В.