Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД 18RS0№-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                            <адрес>     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания ХНА,

с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора <адрес> УР ОДС, ВДМ

подсудимого ССН

защитника - адвоката ЛОА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ССН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Башкортостан, гражданство Российской Федерации, зарегистрирован по адресу <адрес>33, проживающего по адресу <адрес> Удмуртская Республика, ДНТ «Ивушки», <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не состоит в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст.30-228.1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ст.30 ч.3 - 228.1 ч. 1, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по п.в ч 3.ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ст.314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              УСТАНОВИЛ:

ССН совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.8 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничения, а так же за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Порядок осуществления ОВД административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УУП осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ССН по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

    В связи с тем, что ССН было избрано место жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ССН поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в Отделе МВД России «Завьяловский». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ССН был ознакомлен инспектором Отдела МВД России «Завьяловский» с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении    него судом. ССН обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был    являться для регистрации в Отдел МВД России «Завьяловский» с 09.00 часов до 18.00 часов во 2-ю среду месяца, расположенный по адресу: УР, <адрес>. 24, за что ССН расписался.

                Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, с ДД.ММ.ГГГГ у ССН, находящегося по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

                        Реализуя свой преступный умысел,     ССН с целью     умышленного уклонения    от административного надзора,    осознавая преступный характер своих

действий, в один из дней начала августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, самовольно, без разрешения и уведомления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Завьяловский» о том, что намерен покинуть избранное им место жительства, покинул место жительства - <адрес>, д. Пирогово, <адрес> УР.

       На регистрационный учет в ОМВД России «Завьяловский» по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки в период с 09.00 часов до 18.00 часов во 2-ю среду каждого месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 10.11.2021    года,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию не являлся, имея реальную возможность, об изменении места жительства в ОМВД России «Завьяловский» не сообщил, тем самым нарушил ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение ССН у <адрес>.

Таким образом, ССН самовольно оставил избранное место жительства и в период с начала августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, по избранному месту жительства по адресу: УР. <адрес>, д. Пирогово, <адрес> не проживал, возложенные судом обязанности не исполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

          В судебном заседании подсудимый ССН вину признал, пояснил, что с 2021 года стал нарушать административный надзор, злоупотреблял алкоголем, не было денег доехать до инспектора, мобильного телефона также не было, позвонить не мог. Просил огласить его показания, так как многие обстоятельства точно не помнит.

Из оглашенных письменных показаний, данных ССН в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он официально не трудоустроен, проживает в рабочем доме по адресу: УР. <адрес>, ДНТ «Ивушки», <адрес>. 13. В 2018 году осужден Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, по ст. 314.1 ч. УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Данные ограничения ему были понятны.

После освобождения из мест лишения свободы, он какое- то время проживал в <адрес> в рабочем доме, но потом переехал в д. Пирогово, <адрес>. 21, <адрес> УР, в рабочем доме, где так же имелись условия для проживания, работа, питание. По переезду в д. <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ он встал на регистрационный учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет инспектором ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, а именно что у него обязательная явка в ОВД один раз в месяц- 2-я среда каждого месяца. Так же инспектор ему пояснил, что в случае нарушения данных ограничений, его могут привлечь к административной ответственности, а так же к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Все что ему разъяснял инспектор, было понятно Так же он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, что в случае самовольного оставления места жительства без уважительных причин будет подвергнут уголовной ответственности, также была разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ, он был под роспись ознакомлен с графиком явки, каждую 2-ю среду месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он уехал в <адрес>, чтобы погулять. Находясь в <адрес> он стал употреблять спиртное с малознакомыми лицами. После чего решил не возвращаться в рабочий дом в д. Пирогово, так как ему хотелось употреблять спиртное. С рабочего дома в д. <адрес> УР, его никто не выгонял, конфликтов ни с кем не было. С августа 2021 годя он стал проживать в <адрес>, нашел другой рабочий день «Путь преодоления» по <адрес>. При этом о своем месте нахождения никому не сообщал, инспектора по административному надзору не предупредил о том, что сменил место жительства, заявление не писал, что намерен сменить место жительства, на регистрацию не являлся, так как не было денег, и телефона, пустил все на самотек. Он понимал, что находится в розыске, так как перестал являться на отметки и жить в рабочем доме. В другие отделы полиции он не обращался, что бы его поставили на регистрационный учет как лицо, находящееся под административным надзором.

В рабочем доме по <адрес> он проживал до августа 2022 года, потом и оттуда ушел, бродяжничал, употреблял спиртное. Затем однажды к нему на остановке в <адрес> подошли люди и предложили помощь, предложили проживать в рабочем доме в ДНТ «Ивушки» <адрес>. 13. При этом он в ОП «Завьяловский» так и не обратился, не возобновил регистрационный учет. В январе 2023 года он находился в <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции, ему было назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл. После окончания административного ареста он был предан сотрудникам полиции отдела МВД России «Завьяловский». За время нахождения в <адрес> за медицинской помощью не обращался. Покинув в августе 2021 года место жительства в рабочем доме д. Пирогово <адрес> УР, не уведомив инспектора, он понимал, что уклоняется от административного надзора, поэтому свою вину осознает, признает. Осознает тот факт, что самовольно намеренно покинул место жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово. <адрес>. 21, так как ему хотелось выпивать спиртное и отдохнуть, затем начал бродяжничать.». (л.д.74-75).

         Помимо признательных показаний ССН его вина подтверждается следующими доказательствами.

          Допрошенная по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля ШОВ суду показала, что служит в органах полиции, является инспектором по административному надзору отдела полиции «Завьяловский». ССН ей знаком как поднадзорное лицо, в октябре 2020 года его личное дело поступило из <адрес>, ему установлен административный надзор на срок 8 лет. В 2021 году, с августа, он перестал являться на регистрацию, участковый выехал по месту его жительства в д.Пирогово, но там ССН отсутствовал, его место нахождение было неизвестно. В последующем он был объявлен в розыск. В качестве ограничений на него возложена явка 1 раз в месяц и запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

           Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля КВШ из которых следует, что в занимаемой должности старшего инспектора состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Завьяловский» от ССН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан установлен административный надзор, поступило заявление, в котором он сообщает что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать в РБЦ «Линия жизни» по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>. 21. Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ. в отношении ССН был установлен административный надзор сроком на 8 лет- срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ССН были установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ССН был поставлен на регистрационный учет в Отделе МВД России «Завьяловский» с заведением административного дела. В день постановки, ССН был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязанностей поднадзорного лица, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 данного Федерального закона, он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, ССН были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, что в случае нарушения порядка административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, так же были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. В этот же день поднадзорный ССН был ознакомлен с графиком явки в отдел «Завьяловский» 2-я среда месяца с 09.00 часов до 18.00 часов ознакомлен лично под роспись, однако ССН достоверно зная о решении Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ нарушил установленные в отношении него ограничения, согласно регистрационного листа, ССН не являлся на регистрацию в отдел «Завьяловский» с ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз ССН явился на регистрацию в ОМВД России «Завьяловский» в июле 2021 года, намерений покинуть место жительства по адресу: УР <адрес>, д. Пирогово <адрес> не высказывал, заявления о смене места жительства не предоставлял. С ДД.ММ.ГГГГ ССН на регистрацию не явился, о причине не явки не сообщил, хотя имел возможность воспользоваться сотовым телефон для связи. При проверке ССН по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено, что ССН отсутствует, самовольно покинул место жительства со слов работников рабочего дома примерно с середины августа 2021 года. В связи с чем, ССН был выставлен в розыск, так как его место нахождения было неизвестно. Кроме того, ССН не явился на регистрацию и в последующие установленные дни для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.12.20221 года, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

    года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ССН был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции «Завьяловский», так как находился в розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

     Учитывая, что ССН не являлся на регистрационный учет в указанный период, нарушал наложенные на него решением суда обязанности, покинул самовольно избранное место жительства, о смене места жительства не сообщил, с заявлением о смене места жительства не обращался, в отношении ССН был составлен рапорт об обнаружения признаков преступления предусмотренного ст.3141 УК РФ». (л.д. 48-50).

        Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ТМП, из которых следует, что он является участковым уполномоченным на территории, закрепленной за МО «Пироговское», куда входит д. <адрес> УР. С октября 2020 года на территории его административного участка, а именно по адресу: УР. <адрес>, д. Пирогово, <адрес>. 21, реабилитационный центр, стал проживать ССН. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ССН на срок административного надзора были установлены следующие ограничения: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). ССН был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и обязанностей поднадзорного лица, что в случае невыполнения требований данного Федерального закона, он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, ССН были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, что в случае нарушения порядка административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности.

По указанному адресу ССН проживал в реабилитационном центре, там же и работал, имел индивидуальное спальное место, отношения с коллегами и персоналом центра сложились хорошие, его проживанию никто не препятствовал, конфликтов ни с кем не происходило. Однако ССН, будучи предупрежденным, самовольно скрылся с места проживания. В ходе проверки по указанному месту жительства: УР <адрес>, д. Пирогово, <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ССН уехал в неизвестном направлении, обратно не явился. При ежемесячных проверках с августа 2021 года по январь 2023 года ССН в реабилитационном центре по адресу: УР. <адрес>, д. Пирогово, <адрес> не проживал, его место нахождения известно не было, на регистрацию в Отдел МВД России «Завьяловский» в установленные дни не являлся, в связи с чем он был выставлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ССН был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес> за административное правонарушение. Учитывая, что ССН не являлся на регистрационный учет в указанный период, нарушил наложенные на него решением суда обязанности, место проживания покинул самовольно, не сообщив о смене места жительства в отдел «Завьяловский» в отношении ССН инспектором ГОАН ОУУП и ДН был составлен рапорт об обнаружения признаков преступления предусмотренного ст.3141 УК РФ. (л.д. 51-53)

      Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля САВ, который пояснил, что с мая 2021 года он проживает в реабилитационном центре для лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации «Линия жизни». Когда он приехал проживать на данный адрес, то тут уже проживал ССН. В августе 2021 года ССН самовольно покинул данное заведение и больше не возвращался, никто его не выгонял, переезжать на другой адрес не просил.ССН по характеру спокойный, не общительный, замкнутый. За время проживания по данному адресу в употреблении спиртных напитков он его не замечал. Ни с кем не конфликтовал, поддерживал дружеские или нейтральные отношения. На работу ССН никуда не выезжал, выполнял только работу по дому и по участку.

У ССН имелось спальное место, также в центре имеются условия для проживания, водоснабжение, отопление, созданы условия для личной гигиены, трех разовое питание. (л.д. 55-57).

          Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ЛАВ, который пояснил, что постоянно с 2017 года проживает в реабилитационном центре для лиц находящихся в трудной жизненной ситуации. По данному адресу постоянно проживают от 10 до 30 человек, он является страшим по данному дому. ССН привели в данный <адрес>.08.2022г сотрудники данной организации АНО ЦРА «Судьбы», которые обнаружили его на остановке общественного транспорт в <адрес> его внешний вид и состояние, сотрудники посчитали, что он нуждается в помощи, и предложили ему проживать по данному адресу, с чем ССН согласился и стал проживать по данному адресу. Находясь по данному адресу, ССН выполнял работу по хозяйству, ухаживал за скотом. Иногда вывозили его на работу в <адрес>, по характеру он спокойный, не конфликтный. Спиртные напитки не употребляет, не курит, ведет себя спокойно, уравновешенно, характеризует его положительно. О том, что в отношении ССН установлен административный надзор, и что ему необходимо являться на регистрацию в отдел полиции «Завьяловский», он им не сообщал. (л.д. 58-60)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля МАН, из которых следует, что который он является руководителем РБЦ «Путь преодоления» с августа 2021 года, в РБЦ центре оказывается материально-психологическая помощь людям, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, восстановление от алко-наркозависимости, предоставляется жилье, и трехразовое питание. Те люди, которые у него проживают, выполняют некоторые работы, например в качестве дворника или мелкие частные работы. К нему обратился за помощью в июне 2022 года мужчина, который представился ССН, проживая по адресу <адрес>5 около месяца, ушел через месяц, никто его не выгонял. Куда он мог уйти, он не знает. Он его узнал на фото, которое ему показал инспектор, анкетные данные он не уточнял. О том, что у него административный надзор, ССН ему не говорил. На учет в отдел полиции <адрес> он не вставал, где может быть в настоящее время ему не известно. (л.д. 61-63)

        Помимо показаний указанных лиц, вина ССН подтверждается письменными доказательствами по делу:

       -рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по административному надзору отдела «Завьяловский» КВШ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает, что соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе осуществления административного надзора установлено, что ССН ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место проживания по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово <адрес>. 21 без уважительных причин и уведомления органа внутренних дел по месту жительства. На регистрацию в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не является. На основании изложенного, в действиях ССН усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (уклонение от административного надзора) (л.д. 5 )

      -решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ССН установлен административный надзор и наложены административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных т. имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). (л.д. 6-7).

         -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ССН обязан был прибывать в отдел полиции «Завьяловский» на регистрацию 2-ю среду каждого месяца, с графиком ССН ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

        -предостережением о том, что ССН разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ, что в случае несоблюдения административных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.С данным предостережением ССН ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

       -обязательством, согласно которого ССН предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст.3141 УК РФ в случае несоблюдения положений ст.ст. 10.11, 12 ФЗ РФ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С обязательством ССН ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

     -выдержкой из ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. в которой ССН разъяснены положения ст. 11- «обязанности поднадзорного лица» под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

    -рапортом УУП Отдела «Завьяловский» о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, на основании которого установлено, что ССН покинул место проживания, адрес места жительства не известен.( л.д.32)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный УУП Отдел МВД России «Завьяловский» КОВ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, д. <адрес> УР, где проживал ССН. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось, проводилась фотофиксация. (л.д. 42-47).

        Давая оценку приведенным доказательствам со стороны обвинения суд считает, что их совокупность подтверждает вину ССН в совершенном преступлении.

         Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.

       О фактах самовольного оставления поднадзорным лицом ССН места жительства в период административного надзора подтвердил свидетель - инспектор ШОВ, то же следует из оглашенных показаний инспектора КВШ, УУП ТМП, в чьи непосредственные служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и контроль за ними; письменных показаний свидетелей САВ, ЛАВ, Магомедова, которые подтвердили, что ССН находился в различных реабилитационных центрах, менял адреса проживания, при этом сотрудников полиции не уведомлял.

      Показания свидетелей являются правдивыми, последовательными, собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Кроме того они согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств.

ССН действовал с прямым умыслом, при постановке на учет в отделе полиции ССН под роспись были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения. Физически, ССН мог исполнить данные обязанности. С учетом показаний подсудимого, а также установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явилось нежелание находиться под контролем органов внутренних дел, что свидетельствует об умысле на уклонение от административного надзора.

              Каких - либо доказательств со стороны защиты, опровергающих виновность ССН суду не представлено.

       С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ССН по ч.1 ст.314.1 УК РФ-уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

      Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № у ССН в период времени относящийся к совершению преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, отягченное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. На это указывают данные анамнеза об органическом поражении головного мозга, невысоких познавательных способностях, снижения способности к целенаправленной деятельности, формировании личностных черт с эмоциональной неустойчивостью, с необязательностью, неустойчивостью интересов, склонностью к праздному образу жизни, удовлетворению своих потребностей с игнорированием устоявшихся социальных норм и правил, а так же признаки формирующегося синдрома зависимости от алкоголя (систематическое злоупотребление алкоголем, формирование физической зависимости, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, признаки толерантности, продолжение приема вещества, несмотря на негативные последствия. Несмотря на указанные расстройства, в период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент, мог и может правильно воспринимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и суде. Так же в период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент указанное расстройство не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как страдающий алкогольной зависимостью нуждается в прохождении курса лечения от алкогольной зависимости, в медицинской и социальной реабилитации.

При определении вида и меры наказания ССН суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ССН ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, социально не адаптирован, склонен к бродяжничеству, имеет зависимость от алкоголя, при этом на учете у нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

При этом суд исходит из того, что формальное наличие в действиях ССН рецидива преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством ввиду его учета в составе признаков конструкции состава инкриминируемого преступления.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

      Учитывая совокупность изложенного, личность ССН суд считает, что исправление ССН возможно только при изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

           При этом суд, при назначении размера наказания руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

В виду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Исправительное учреждение для отбытия наказания определить в виде колонии строгого режима ( п.в. ч. 1 ст. 58 УК РФ)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ЛОА отнести за счет федерального бюджета.

руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ССН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ССН под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ЛОА отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             А.А. Малиновская