Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2019 ~ М-4457/2019 от 20.08.2019

Гр. дело № 2-4826/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Федорову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что в результате угона автомобиля ------ получил повреждения. На момент происшествия автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования средств наземного транспорта (далее Договор), полис -----

Страхователь а/м ------, Федорова Н.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязательства, организовало осмотр транспортного средства, после чего Страховщиком было выплачено страховое возмещение в счет ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в размере 280 307,77 руб..

В полисе ----- в качестве лиц, допущенных к управлению ТС указана только Федорова Н.В.

Водитель Федоров Д.Г. по условиям Договора к управлению ------, допущен не был.

Согласно п. 13.4. Правил «Если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации».

Со ссылкой на положения ст.15, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда в порядке суброгации в размере 280 307,77 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 004,00 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представили заявление о рассмотрение дела без участия их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров Д.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных доказательств следует, что между АО «АльфаСтрахование» и Федоровой Н.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля ------ (полис ----- от дата). Страховые риски по договору установлены КАСКО полное (повреждение, хищение). Лицо, допущенное к управлению ТС – Федорова Н.В.. Срок действия договора с дата по дата.

В период действия договора произошел страховой случай.

Из приговора Калининского районного суда адрес от дата следует, что дата Федоров Д.Г., совершил угон ТС ------. При осмотре ТС по обнаружению на ТС были зафиксированы повреждения.

дата Федорова Н.В. обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.

Вышеуказанное событие было признано истцом страховым случаем и по страховому акту ----- был оплачен ремонт поврежденного ТС на СТОА ООО «Авторегион» в размере 280 307,77 руб. (пл.поручение ----- от дата).

Истец ссылается на положение п. 13.4. Правил страхования: «Если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать с Федорова Дмитрия Геннадьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 280 307,77 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 004,00 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              В.В.Евстафьев