Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 (2-6911/2022;) ~ М-5804/2022 от 16.11.2022

47RS0006-01-2022-007489-97

№ 2-1110/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 апреля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

с участием представителя истца - Поздняк В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радциг Марии Валерьевны к Матвеевой Елене Дмитриевне об установлении факта места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В обосновании заявленных требований указав, что *** умерла бабушка истицы - Матвеева Л.И., которой принадлежало 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Матвеева Л.И. завещала 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом трём наследникам - внучке Радциг (Орловой) М.В., сводной сестре Передните Л.Р., родному брату Матвееву К.М. Матвеев К.М. умер ***. Наследственное имущество после смерти Матвеева К.М. приняла мать истицы - Переднене Л.М., которая умерла ***. Доля в праве собственности на жилой дом не была оформлена, ответчик не предпринимала действий по вступлению в наследство после смерти Матвеева К.М. После получения справки формы № 9 (о регистрации), установив наличие супруги Матвеевой Е.Д., нотариус известила ответчика об открытом наследственном деле, и только после получения сведений о смерти Матвеева К.М. и о наличии спорного имущества, ответчик обратилась *** с заявлением о фактическом принятии наследства. Оформить переход права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Истец Радциг М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - Поздняк В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - Матвеева Е.Д. извещалась судом по месту регистрации,в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

3 лицо - нотариус Буркова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственных дел, приходит к следующему:

Судом установлено, что Матвеевой Любови Ивановне принадлежало 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (л.д. 99).

Матвеева Любовь Ивановна умерла ***, что подтверждается представленным свидетельство о смерти (л.д. 22).

Материалами наследственного дела *** (л.д. 85-105) подтверждается, что в предусмотренный законом срок с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились внучка умершей Радциг (Орлова) М.В., внучка Передните Л.Р., сын Матвеев К.М.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

По 1/5 доли в праве на спорное имущество принадлежат на праве собственности Сысюк И.Н. и Иготти И.Н.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Матвеев Константин Михайлович умер ***, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 30).

Материалами наследственного дела *** (л.д. 109-129) подтверждается, что в предусмотренный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились племянница умершего Радциг М.В., супруга Матвеева Е.Д.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; права (в том числе права аренды) и обязанности по договору аренды земель для несельскохозяйственных целей ***, заключенному с Матвеевой Любовью Ивановной, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав.

Родственные отношения между Матвеевой Л.И., Радциг (Орловой) М.В., Передните Л.Р., Матвеевым К.М., Матвеевой Е.Д. подтверждаются свидетельствами о рождениях, справками о заключении брака, свидетельством о заключении брака (л.д. 26, 27, 29, 113 (оборот), 114 (оборот).

В качестве свидетеля была допрошена Сысюк И.Н., которая пояснила, что истица приходится ей двоюродной племянницей. Сысюк И.Н. указала на то, что Матвеев К.М. проживал со своей матерью Матвеевой Л.И. в ***, а после её смерти переехал в Санкт-Петербург. Через 2 года он вернулся обратно и стал проживать в половине ***. Сама же свидетель Сысюк И.Н. проживает в другой половине ***. В *** Матвеев К.М. проживал со своей сестрой, они постоянно выпивали. После смерти Матвеева К.М. и матери истицы, истица взяла на себя все расходы по содержанию дома, а затем стала в нём проживать. Матвееву Е.Д. она никогда не видела.

В качестве свидетеля была допрошена Филиппова С.В., которая пояснила, что с непрерывно с 2012 года Матвеев К.М. проживал в ***. Матвеев К.М. и его сестра Переднене Л.М. проживали в спорном доме по день своей смерти. На данный момент в *** проживает истица. Матвееву Е.Д., супругу Матвеева К.М., она никогда не видела.

В качестве свидетеля был допрошен Филиппов С.В., который пояснил, что в *** проживал Матвеев К.М. по день своей смерти. Матвеев К.М. проживал в спорном доме со своей сестрой Людмилой. Свидетель также пояснил, что ему не было известно о том, что у Матвеева К.М. была супруга. После смерти Матвеева К.М. в *** проживала его сестра Людмила и её дочь Мария.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Также факт проживания и смерти Матвеева К.М. в спорном жилом доме, а не по месту регистрации, подтверждается медицинскими документами, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Следовательно, местом смерти – местом открытия наследства Матеева К.М. является ***. Наследство после его смерти в установленный законом срок фактически приняла только сестра Переднене Л.М. После смерти последней наследство в установленный срок фактически приняла истец.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает доказанным, что установление факта родственных отношений будет иметь для заявителя юридическое значение, поскольку она будет обладать возможностью претендовать на наследственное имущество.

Согласно ст. 1110 ч. 1, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец, как наследник, в порядке ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти наследодателя, поскольку она вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, приняла меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В порядке универсального правопреемства приобрела право собственности на наследственное имущество.

За истцом, как за наследником 2 очереди по закону, принявшей наследство, в отсутствие наследников 1 очереди по закону и в отсутствие завещания, должно быть признано право собственности на спорную долю в праве на объект недвижимости в соответствии со ст.ст. 12, 1110, 1112, 1151, 1153, 1120 ГК РФ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в порядке ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***, 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***