Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Щербаковой Н.И.,

подсудимой Эльтиковой Е.В.,

защитника – адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Эльтиковой Елены Васильевны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эльтикова Е.В. обвиняется в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 11.10 часов у Эльтиковой Е.В., которая находилась в магазине <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени Эльтикова Е.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, умышленно взяла с полки торгового стеллажа:

- два флакона шампуня «<иные данные> за один флакон, на общую сумму <иные данные>;

- два флакона шампуня <иные данные> за один флакон, на общую сумму <иные данные>;

- четыре флакона шампуня «<иные данные> за один флакон, на общую сумму <иные данные>;

- четыре флакона шампуня «<иные данные> за один флакон, на общую сумму <иные данные>.

Похищенное имущество Эльтикова Е.В. сложила в покупательскую корзину, не представляющую для <иные данные> материальной ценности, после чего, не оплатив стоимость товаров на кассе, с места преступления скрылась, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Эльтиковой Е.В. потерпевшему <иные данные> причинен материальный ущерб на сумму <иные данные>.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.55 часов до 17.00 часов у Эльтиковой Е.В., которая находилась в аптеке <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени Эльтикова Е.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, умышленно взяла с полки торгового стеллажа:

- два флакона <иные данные> за один флакон, на общую сумму <иные данные>;

- один флакон <иные данные>;

- два флакона шампуня <иные данные> за один флакон, на общую сумму <иные данные>;

- шесть флаконов геля для рук <иные данные> за один флакон, на общую сумму <иные данные>.

Похищенное имущество Эльтикова Е.В. сложила в находящийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товаров на кассе, с места преступления скрылась, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Эльтиковой Е.В. потерпевшему <иные данные> причинен материальный ущерб на сумму <иные данные>

Также ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут у Эльтиковой Е.В., которая находилась в магазине <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 11.50 часов до 11.56 часов Эльтикова Е.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, умышленно взяла с полки торгового стеллажа:

- бутылку коньяка <иные данные>;

- банку кофе «<иные данные>;

- три плитки шоколада <иные данные> за одну плитку, на общую сумму <иные данные>.

Похищенное имущество Эльтикова Е.В. сложила в находящийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылась, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Эльтиковой Е.В. потерпевшему <иные данные> причинен материальный ущерб на сумму 2668 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая Эльтикова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, при этом пояснила, что вину в совершении указанных уголовно-наказуемых деяний признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Полушина Н.Г. поддержала ходатайство о прекращении в отношении Эльтиковой Е.В. уголовного дела по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, пояснив, что указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести, Эльтикова Е.В. ранее не судима, примирилась с представителями потерпевших, принесла им извинения, причиненный ущерб полностью возместила.

В судебном заседании представители потерпевших - <иные данные> ФИО10 и директор магазина <адрес> ФИО8, <иные данные> ФИО11, <иные данные> ФИО12, - обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Эльтиковой Е.В. за примирением сторон, при этом каждый из представителей потерпевших указал, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, извинилась, претензий к Эльтиковой Е.В. они не имеют.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Щербакова Н.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Эльтиковой Е.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, указав, что в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Эльтикова Е.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества.

Указанное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Эльтикова Е.В. не судима, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (т.2 л.д.188).

До возбуждения уголовных дел по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ Эльтикова Е.В. обратилась с явками с повинной и письменным объяснением, где изложила обстоятельства совершения ею уголовно-наказуемых деяний (т.1 л.д.1, 59, т.2 л.д.12, 56, 57).

Из расписок, составленных ДД.ММ.ГГГГ представителями потерпевших - директором магазина <адрес> ФИО8, <иные данные> ФИО11, <иные данные> ФИО12, - установлено, что каждый из них получил от Эльтиковой Е.В. в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу денежные средства в сумме <иные данные> соответственно.

В судебном заседании подсудимая Эльтикова Е.В. полностью признала свою вину по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтвердила, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверила, что подобное не повторится, она осознала содеянное, принесла представителям потерпевших извинения, которые они приняли. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Представители потерпевших - <иные данные> ФИО10 и директор магазина <адрес> ФИО8, <иные данные> ФИО11, <иные данные> ФИО12, - представили суду письменные заявления, в которых просили уголовное дело в отношении Эльтиковой Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, так как они примирились, причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен.

Судом установлено, что волеизъявление представителей потерпевших является свободным. Какого-либо давления с целью прекратить дело за примирением сторон на них не оказывалось.

Гражданский иск по уголовному делу по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, не заявлен.

Запрета на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным государственным обвинителем, уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. «в» п. 2 указанного Постановления Пленума № 19, Эльтикова Е.В. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, факт ее примирения с представителями потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12 установлен в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен.

В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому из трех преступлений, направленных на тайное хищение чужого имущества,суд учитывает признание подсудимой Эльтиковой Е.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие положительно характеризующих данных.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой при совершении указанных выше преступлений судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Эльтикову Е.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 15, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Эльтикову Елену Васильевну от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова