Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-319/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-430/2023

51RS0017-01-2023-000369-32

Принято в окончательной форме 21 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21июня 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Т.И.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и тепловой энергии для подогрева воды.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>

По лицевому счету жилого помещения – квартиры № указанного многоквартирного дома за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 образовалась задолженность в размере 110116 рублей 88 копеек.

Собственником данного жилого помещения являлась Т.И.А., которая умерла *.*.*. Сведениями о наследниках умершей истец не располагает.

Просит суд определить лиц, принявших наследство умершей Т.И.А., с которых взыскать в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 в размере 110116 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3042 рубля 34 копейки.

Протокольным определением суда от 17.05.2023 к участию в данном деле в качестве ответчика привлечена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Тарский А. С. (л.д.43 оборот).

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с заявленным ответчиком Администрацией Печенгского муниципального округа Мурманской области ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. просит считать периодом образования задолженности с 01.03.2020 по 31.07.2022, взыскать с ответчиков в пользу АО «МЭС» сумму задолженности за коммунальную услугу отопление и подогрев воды, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.03.2020 по 31.07.2022 в сумме 93895 рублей взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 85 копеек, и в связи с уточнением исковых требований, возвратить АО «МЭС» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 385 рублей 49 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что в спорной квартире никто не проживает, просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям за период с 01.10.2019 по 19.04.2020, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Тарский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с 01.10.2019 по 31.07.2022 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в квартиру <адрес> (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, принадлежала Т.И.А., *.*.* г.р., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 45).

*.*.* собственник квартиры Т.И.А. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 28 оборот).

Нотариусом нотариального округа <адрес> Будниковой М.Г. на запрос суда предоставлена копия наследственного дела № Т.И.А., умершей *.*.* (л.д.28-39).

Из наследственного дела следует, что единственный наследник Тарский А.С. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям после смерти матери Т.И.А.. Сведения о наличии завещаний Т.И.А. отсутствуют.

Судом установлено, что Т.И.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью *.*.* кв м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 246000,83 рубля.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно справке формы 9 ГОБУ МФЦ МО, Т.И.А., *.*.* г.р., в жилом помещении по адресу образования задолженности: <адрес>, проживала одна и была снята с регистрационного учета *.*.* в связи со смертью (л.д.26).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти Т.И.А. у нее имелось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью *.*.* кв. м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 246000,83 рубля.

Наследников, фактически принявших наследство в установленном порядке, не установлено, лиц зарегистрированных в квартире наследодателя нет.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что наследники умершего собственника жилого помещения как по закону, так и по завещанию, не установлены, сведения о лицах, принявших наследство Т.И.А., отсутствуют, в квартире по адресу образования задолженности зарегистрированных и проживающих лиц нет, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Печенгского муниципального округа Мурманской области со дня открытия наследства, и обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам отопление и подогрев воды за период после смерти собственника жилого помещения следует возложить на администрацию Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Задолженность по внесению платы по данному адресу образовалась за период с период с 01.10.2019 по 31.07.2022, истец уточнив исковые требования в пределах срока исковой давности с учетом подачи искового заявления в суд 14.04.2023, просит взыскать с наследников Т.И.А. задолженность за период с 01.03.2020 (поскольку оплата за март 2020 года должна производиться до 20.04.2020) до 31.07.2023 в размере 93895 рублей.

Из расшифровки лицевого счета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.07.2023 в сумме 93895 рублей 00 копеек, рассчитана истцом с учетом отсутствия зарегистрированных и проживающих в данной квартире лиц согласно установленным нормативам.

Указанная задолженность образовалась после смерти Т.И.А., следовательно, задолженность подлежит взысканию с Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственника выморочного имущества с 17.02.2020.

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 93895 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3402 рубля 34 копеек платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3, 4).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования со 110116 рублей 88 копеек до 93895 рублей, государственная пошлина, исходя из цены иска, составляет 3016 рублей 85 копеек, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 385 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с 01.03.2020 по 31.07.2022 в размере 93895 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 85 копеек.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от *.*.* в размере 385 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова