Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2023 (4/17-269/2022;) от 13.12.2022

№ 4/17-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2023 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

осужденного Дробышева С.В.,

защитника – адвоката Меньших А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> – Коломицева М.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Беднякова В.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Дробышева Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дробышев С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенной в <адрес>, обязав Дробышева С.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> обратился в Тамбовский районный суд <адрес> с представлением, в котором ходатайствует о замене Дробышеву С.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дробышеву С.В. был разрешен выход за пределы исправительного центра в <адрес> и области с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (с обязательной отметкой в 15 час. 00 мин. в исправительном центре) для встречи с сыном – Дробышевым С.С. Об ответственности за несвоевременное возвращение в исправительный центр Дробышев С.В. был предупрежден, однако, в указанное время и по истечению 24 часов не прибыл в ИЦ. По постановлению начальника ИЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, Дробышев С.В. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Дробышев С.В. самостоятельно прибыл в ИЦ для отбывания наказания. В своем объяснении Дробышев С.В. факт уклонения от отбывания принудительных работ признал полностью, пояснив, что он убыл по заявлению ДД.ММ.ГГГГ для встречи с родственниками и не вернулся назад в установленное время, находился в различных местах. Причина неявки в ИЦ, что опаздывал в установленное время вернуться, потом решил вернуться назад, так как не хотел больше уклоняться от назначенного наказания.

Ранее Дробышев С.В. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ несвоевременное возвращение в исправительный центр, за что ему в тот же день, по постановлению начальника ИЦ, был объявлен выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ курил в неотведенном для этого месте (в душевой санузла), за что ему ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению начальника ИЦ, был объявлен выговор.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дробышев С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Представитель ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Коломицев М.В. в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Дробышев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Адвокат Меньших А.В., поддержал позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Звягин О.В., поддержал представление врио начальника исправительного центра в полном объёме и считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Дробышеву С.В.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.Из представленных материалов следует, что Дробышев С.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дробышев С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему было назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенной в <адрес>, обязав Дробышева С.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания в виде принудительных работ Дробышев С.В. совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в исправительный центр в установленное ему время разрешением на выход за пределы исправительного центра для встречи с сыном. Об ответственности за несвоевременное возвращение Дробышев С.В. был предупрежден, ему необходимо было явиться не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дробышев С.В. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Дробышев С.В. самостоятельно прибыл в ИЦ для отбывания наказания.

Кроме того, Дробышев С.В. допустил еще два нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ несвоевременное возвращение в исправительный центр, ДД.ММ.ГГГГ курение в неотведенном для этого месте, за что ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника ИЦ был объявлен выговор.

Представлением дисциплинарной комиссии ИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку совершил злостное нарушение, указанное в п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а также за период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИЦ 2 УФСИН России по <адрес> осужденному Дробышеву С.В. не засчитывается в срок наказания 3 месяца 19 дней, поскольку в указанный период он отсутствовал по месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит представление врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, что регламентировано ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ у осужденного Дробышева С.В. составляет 1 год, в связи с чем, суд считает необходимым заменить принудительные работы лишением свободы на тот же срок.

Сведений о том, что у Дробышева С.В. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также указанным приговором в качестве отягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений, был признан, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Беднякова В.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Дробышева Сергея Владимировича, удовлетворить.

Дробышеву Сергею Владимировичу, осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда осужденному следовать под конвоем.

Избрать в отношении Дробышева Сергея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в <данные изъяты> <адрес>, до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья             А.В. Кикина