Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 ~ М-706/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-134/2024

УИД № 35RS0022-01-2023-001138-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина                                                                                           30 января 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к Пастушенко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (далее ООО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к Пастушенко Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от "__"______20__ за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере 57 185 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 55 копеек.

В обоснование требований указано, что "__"______20__ между ООО МФК «Займер» и Пастушенко Ю.Ю. заключен договор займа №..., согласно которому Пастушенко Ю.Ю. предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей по процентной ставке 1% за каждый день пользования займом. Заявление на получение займа оформлено посредством регистрации и создания учетной записи на официальном сайте ООО МФК «Займер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены. "__"______20__ между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита Онлайн» заключен договор об уступке права (цессии), в том числе, по вышеуказанному договору займа. Мировым судьей вынесен судебный приказ №... от "__"______20__ о взыскании с Пастушенко Ю.Ю. задолженности по договору займа от "__"______20__ №..., который был отменен "__"______20__.

Представитель истца ООО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пастушенко Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что "__"______20__ между ООО МФК «Займер» и Пастушенко Ю.Ю. был заключен договор займа №... в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, подписан Пастушенко Ю.Ю. простой электронной подписью.

Согласно пунктам 1, 2 договора потребительского займа №..., Пастушенко Ю.Ю. предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей; срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов "__"______20__.

Процентная ставка на "__"______20__ составляет 365 % годовых (1% в день), дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, "__"______20__ (пункт 4 договора потребительского займа).

Сумма начисленных процентов за 30 дней, пользования займом по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий (пункт 6 договора потребительского займа).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, указаны в пункте 8 договора потребительского займа.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на не погашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 договора потребительского займа).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная ответчиком, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон и электронную почту), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства перечислены ответчику на указанный ею счет, суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «Займер» и Пастушенко Ю.Ю. договора займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком в установленный договором займа срок кредитные обязательства не исполнены.

"__"______20__ между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита онлайн»» заключен договор № ПРЗ-2170 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования) по договору займа от "__"______20__ №... перешли к ООО «Защита Онлайн».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с чем Пастушенко Ю.Ю. была также ознакомлена.

"__"______20__ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Защита онлайн» о взыскании с Пастушенко Ю.Ю. задолженности по договору займа №... от "__"______20__ в размере 58 142 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 957 рублей 78 копеек; "__"______20__ по заявлению Пастушенко Ю.Ю. судебный приказ отменен.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части возвращения в установленный договором срок суммы основного долга и процентов, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с "__"______20__ по "__"______20__ составляет 57 185 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 185 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, поскольку произведен с учетом Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа), сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы основного долга. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности, полностью или в части, и отсутствие задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, с Пастушенко Ю.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Пастушенко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пастушенко Ю.Ю. (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (<...>) задолженность по договору займа от "__"______20__ №... в размере 57 185 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.