Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-169/2022;) от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                         г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Рязани Ошкина А.Н.,

    подсудимого Козюлина М.Г.,

    защитника – адвоката Фокина К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

           Козюлина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Озериха, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

                1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

            Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

                    2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

                Постановлением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Козюлин М.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

               3) ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

                 Постановлением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Козюлин М.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в ИК строгого режима.

             Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

                 4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и не отбытой части наказания, назначенной приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

                 5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний за указанное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

                 Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы. По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от наказания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Наказание, назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

            6) ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 325.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима,

            7) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

                 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                         Козюлин М.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Козюлин М.Г., находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 1 метре от входа в офис №, на полу, обнаружил банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, имеющую банковский счет №, открытый на имя ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Подобрав указанную банковскую карту, Козюлин М.Г., убрал ее в карман, надетой на нем куртки и отправился на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», находясь на которой достал из кармана своей куртки вышеуказанную банковскую карту, осмотрел ее, и, увидев на банковской карте знак бесконтактной оплаты, предположил, что на ее счете находятся денежные средства. В том же месте и в то же время у Козюлина М.Г., испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО

1. Реализуя свой преступный умысел, Козюлин М.Г. проследовал в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты, бесконтактным способом, оплаты товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 12 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО были списаны денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. Таким образом, Козюлин М.Г., совершил их <данные изъяты> хищение.

2. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козюлин М.Г. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил вышеназванным способом оплаты товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в 16 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в результате чего с указанного выше банковского счета ФИО были списаны денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие последнему. Таким образом, Козюлин М.Г., совершил их <данные изъяты> хищение.

3. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козюлин М.Г. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил вышеназванным способом оплаты товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 16 часов 50 минут на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в 16 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в 17 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в результате чего с указанного выше банковского счета ФИО были списаны денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие последнему. Таким образом, Козюлин М.Г., совершил их <данные изъяты> хищение.

    4. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козюлин М.Г. пришел в магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил вышеназванным способом оплаты товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в 19 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в результате чего с указанного выше банковского счета ФИО были списаны денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие последнему. Таким образом, Козюлин М.Г., совершил их <данные изъяты> хищение.

    Своими преступными действиями Козюлин М.Г., совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с его банковского счета на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для ФИО с учетом его материального положения является значительным.

                 В судебном заседании подсудимый Козюлин М.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему. Причиненный ущерб потерпевшему не возместил. От дачи дальнейших показаний Козюлин М.Г. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

                     Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

    Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Козюлина М.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сервисе по ремонту мобильных телефонов, на полу примерно в 1 метре от входа в офис №, он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты> которую взял себе. Уже на улице около остановки общественного транспорта <данные изъяты>» он осмотрел эту банковскую карту и увидел значок бесконтактной оплаты. Он подумал, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства и решил похитить денежные средства со счета путем оплаты приобретенных им товаров. С этой целью он зашел в торговую палатку «<данные изъяты>», расположенную на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», и оплатил приобретенный товар с помощью этой банковской карты, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты. После этого, он пришел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором приобрел продукцию в три чека на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, оплатив товар аналогичным образом найденной им банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Потом в этот же день аналогичным образом он оплачивал купленный товар в магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 4 чека на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 2 чека на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей. После этого он выбросил найденную им банковскую карту, посчитав, что приобретенных им товаров будет достаточно.

                                                                                                            (том № 1 л.д. 117-121, 162-165)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Козюлин М.Г. указал место, где обнаружил банковскую карту, указал магазины, в которых он расплачивался за приобретенные товары, посредством найденной им банковской карты, а также указал место, где он выкинул указанную банковскую карту.

                                                                                                                          (том 1 л.д. 124-142)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены «СD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазинов: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Козюлин М.Г. пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он расплачивается за приобретенные товары, найденной им банковской картой.

                                                                                                                          (том.1 л.д. 143-153)

                        Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

    Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 30 минут по 15 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В правом боковом кармане его куртки находилась кредитная банковская карта № ПАО «<данные изъяты>». После работы он поехал домой и не проверял наличие банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на балансе его банковской карты находилась сумма меньшая, чем должна бы быть. Осмотрев свою одежду, он не нашел банковскую карту. После этого он просмотрел историю операций по банковской карте и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания в различных торговых точках за покупки на следующие суммы:

    - в 16 часов 11 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

    - в 16 часов 12 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

    - в 16 часов 32 минуты «<данные изъяты> №» на сумму <данные изъяты> рублей;

    - в 16 часов 33 минуты «<данные изъяты> №» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

    - в 16 часов 33 минуты «<данные изъяты> №» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - в 16 часов 42 минуты «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - в 16 часов 50 минуты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

    - в 16 часов 51 минуту «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

    - в 17 часов 03 минуты «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

    - в 19 часов 52 минуты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

    - в 19 часов 53 минуты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

    Данные покупки он не совершал. Кто мог осуществлять оплаты его картой ему не известно.

Общая сумма списаний со счета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Причиненный ему ущерб является для него значительным, т.к. он официально не работает, а подрабатывает в сервисном центре по ремонту мобильных телефонов помощником мастера. Его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Других источников дохода, он не имеет. Деньги полностью расходуются на хозяйственно-бытовые нужды.

(том № л.д. 64-67)

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещения магазинов: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Протоколами осмотров зафиксировано наличие в магазинах терминалов бесконтактной оплаты, установлено место совершения преступления.

                                                                                               (том 1 л.д. 32-37, 38-43, 44-49,50-56)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>».

                                                                                                                                    (том 1 л.д. 71-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> изъятый у ФИО В ходе осмотра телефона зафиксировано наличие в нем сообщений о проведении банковских операций по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за покупки в магазинах «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

                                                                                                                                (том 1 л.д. 75-98)

                  Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания Козюлина М.Г., потерпевшего, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

                 Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

                 Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В суде было установлено, что Козюлин М.Г., получив доступ к банковской карте потерпевшего, с корыстной целью, по своему усмотрению распоряжался денежными средствами с банковского счета потерпевшего, <данные изъяты> для потерпевшего, против его воли, т.е. <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, при этом обман или злоупотребление доверием не было способом хищения денежных средств.

                     Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при совершении кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший пояснил, что хищением его имущества ему причинен значительный ущерб. Потерпевший, подробно обосновал, почему данный ущерб является для него значительным. С учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного, суд считает, что хищением имущества потерпевшему причинен значительный ущерб.

          Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Козюлина М.Г. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

                 Суд квалифицирует действия подсудимого Козюлина М.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину».

                 Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого:

          Козюлин М.Г. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, по которым отбывал реальное наказание в виде лишение свободы в исправительных учреждениях, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. По месту жительства Козюлин М.Г. характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно. Согласно справке из <данные изъяты> ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ у Козюлина М.Г. имеются хронические заболевания общего характера. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. На учете в Рязанском областном наркологическом диспансере Козюлин М.Г. не состоит. В ГБУ РО «ОКПБ им. <данные изъяты>» сведений о наличии психического расстройства не имеется. По месту регистрации Козюлин М.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоял. С учетом изложенного, а также с учетом поведения подсудимого в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Козюлина М.Г. вменяемым.

                 Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козюлину М.Г. - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний, извинение перед потерпевшим – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Козюлин М.Г. активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенном преступлении, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

                    Козюлин М.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. В связи с изложенным в действиях Козюлина М.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений – п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

                При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                    Суд учитывает, что Козюлин М.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Козюлину М.Г. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и невозможно назначить иное, более мягкое наказание. Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Козюлин М.Г. осужден Московским районным судом <адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Учитывая, что Козюлин М.Г. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Наказание Козюлину М.Г. по настоящему приговору суда необходимо отбывать в ИК особого режима согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ. По настоящему уголовному делу в отношении Козюлина М.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Срок содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

                    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ 1 ░.░. 99-101), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 154-155), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░.2 ░ ░.4 ░░. 401.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ ░░. 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░                                                      ░░░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░.░.

              ░░░░░ ░░░░░

              ░░░░░                                                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.