Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-384/2020 от 16.09.2020

Судья Михалева И.Г. Дело № 7-384/2020

УИД 22RS0069-01-2019-002365-16

№ 5-538/2020 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым

Федоров В. В.,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес>, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Кундиус Е.А., ДД.ММ.ГГ около 05 часов 30 минут водитель Федоров В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе <адрес>Б по <адрес> – пересечение с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Авсюкевича Г.Г., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Авсюкевич Г.Г. и пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Гилев С.Е. получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред их здоровью.

Действия Федорова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Федоров В.В. просит изменить вынесенное в отношении него постановление и назначить ему менее строгое наказание в виде административного штрафа, полагая, что судья при назначении наказания не учел признание им вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также не выяснил его семейное и имущественное положение.

В судебном заседании Федоров В.В. поддержал свою жалобу в полном объеме; прокурор Доровских А.И. полагала вынесенное судьей постановление законным и обоснованным; иные участки производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около 05 часов 30 минут водитель Федоров В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> – пересечение с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» под управлением водителя Авсюкевича Г.Г., движущемуся со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Авсюкевич Г.Г. и пассажир автомобиля марки «Ниссан Террано» Гилев С.Е. получили телесные повреждения, которые причинили вред их здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; схемой месте ДТП, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключениями судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Федорова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Авсюкевичу Г.Г. и Гилеву С.Е. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Федоровым В.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям соблюдения баланса публичных и частных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом вопреки доводам заявителя при назначении наказания судья районного суда учел его семейное и имущественное положение, в то же время, учитывая, что как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела свою вину в совершении вменяемого правонарушения Федоров В.В. не признавал, ссылка в настоящей жалобе на раскаяние не может повлечь изменение назначенного наказания.

Постановление о привлечении Федорова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Основания для признания назначенного Федорову В.В. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, Федоров В.В. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием ДД.ММ.ГГ.

Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Федорова В.В. постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Федорова В. В. – без удовлетворения.

Судья С.Л. Соболева