Гражданское дело № 2-389/2024.
УИД 66RS0005-01-2023-005486-74.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Каметовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Лобачевой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском наследственному имуществу Лобачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 14.04.2014 за период с 15.04.2014 по 05.07.2014 в сумме 99 726 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Югория» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу положений закона обязательства по уплате задолженности по кредитному договору в случае смерти заемщика, не являясь неразрывно связанными с его личностью, при условии наличия наследственного имущества в пределах его стоимости переходят к его наследникам, принявшим наследство. В ином случае – отсутствия наследственного имущества – обязательства по кредитному договору подлежат прекращению ввиду невозможности исполнения.
Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета истца следует, что за Лобачевой Т.А. числится задолженность по кредитному договору № ****** от 14.04.2014 за период с 15.04.2014 по 05.07.2014 в сумме 99 726 руб. 52 коп.
После смерти Лобачевой Т.А. нотариусом Штепа А.А. заведено наследственное дело № ******, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Игонина Т.И. Наследство состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН следует, что в соответствии с договором дарения от 28.10.2015 Игонина Т.И. подарила вышеуказанную квартиру иному лицу.
В соответствии с адресной справкой Игонина Т.И. снята с регистрационного учета 12.02.2018 ввиду смерти, свидетельство о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт указанного лица также недействителен с ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти владельца.
С заявлением о принятии наследства после Игониной Т.И. никто из наследников к нотариусу не обращался. Наследственного имущества судом не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник должника Игонина Т.И. скончалась, с заявлением о принятии наследства после нее никто не обратился, доказательства фактического принятия такого наследства также отсутствуют, а наличие наследственного имущества судом не установлено, суд приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения и, как следствие, прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче настоящего иска истцом платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 3 191 руб. 80 коп., которая подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Лобачевой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» возврат государственной пошлины в сумме 3 191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 80 коп. по платежному поручению № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.В. Сухнева