Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2023 от 12.10.2023

УИД: 02RS0011-01-2014-000600-59 Дело № 2-587/2014 Материал № 13-85/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление Л.А. об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, частично удовлетворен иск Л.А. к Д.С. С Д.С. в пользу Л.А. взыскано возмещение материального ущерба в сумме 97608 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в сумме 3788 рублей. Отказано в удовлетворении требований о взыскании с Д.С. в пользу Л.А. возмещения материального ущерба в сумме 140 433 рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также возмещения судебных расходов в сумме 7050 рублей 71 копейка (далее также - Решение суда).

<ДАТА> Л.А. обратилась в суд с заявлением произвести индексацию присужденной судом денежной суммы с должника Д.С. в пользу истца Л.А. на день исполнения решения суда в размере 26 944,60 рублей, о возмещении почтовых расходов в размере 138,50 рублей, 361,27 рублей, судебных расходов истца в размере 6000 рублей по оплате юридической помощи, согласно договора об оказании юридической услуги: составление заявления об индексации присужденных денежных сумм, расчет индексации присужденных денежных сумм.

Заявление мотивировано тем, что <ДАТА> вынесено Решение суда, судебный акт, вступил в законную силу <ДАТА>. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составил 101 396,12 рублей. Исполнительный лист ФС <Номер изъят> от <ДАТА> по делу <Номер изъят> передан в службу судебных приставов УФССП по РА Шебалинский РОСП УФССП по РА. <ДАТА> в отношении должника Д.С. возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП в пользу взыскателя Л.А. о возмещении материального ущерба в результате ДТП в размере 101 396,12 рублей. <ДАТА> вынесено постановление СПИ об окончании ИП от <ДАТА>. В ходе исполнения данного ИП установлено, что требования исполнения в полном объеме. Фактически решения суда исполнено должником <ДАТА>. Поскольку решение суда исполнено должником лишь <ДАТА>, то есть спустя семь лет, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Республике Алтай со дня вынесения решения суда <ДАТА> до момента его фактического исполнения <ДАТА>.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о движении дела опубликована на официальном сайте суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП в отношении Д.С., на основании исполнительного листа ФС <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного ФИО1 районным судом Республики Алтай по делу <Номер изъят>, предмет исполнения материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 101 396,12 рублей.

<ДАТА> указанное выше исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из постановления об окончании исполнительного производства, платежных поручений следует, что по исполнительному листу с должника производилось взыскание с 16 июня 2016 г. по 09 июня 2022 г., задолженность погашена.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.18 N 35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Аналогичная правовая позиция выражена и в практике Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в Определении Верховного Суда РФ от 02.10.18. N 47-КГ18-11 указано, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства /статьи 393, 394 и 395 ГК РФ/.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

Учитывая длительное исполнение ответчиком решения суда, суд считает правомерным обращение заявителя об индексации, при этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные с вступлением решения суда в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, индексацию необходимо произвести с <ДАТА> по день исполнения решения суда (<ДАТА>).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым произвести индексацию взысканной судом денежной суммы по расчету, представленному Л.А., который был проверен судом, возражения и контррасчет Д.С. не представлены, за период с <ДАТА> по <ДАТА> сумма индексации составляет 26 944 рубля 60 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Л.А. (Заказчик) с одной стороны и И.В. (Исполнитель) с другой был заключен договор оказания юридических услуг (далее, также – Договор). По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги: изучить всю документацию, переданную заказчиком; проконсультировать заказчика после изучения документации; произвести поиск необходимой судебной практики для разрешения поставленных вопросов; подготовить и собрать документы для предоставления их в судебные органы; осуществить деятельность, относящуюся к оформлению искового заявления; составить заявление об индексации присужденных денежных сумм ст. 208 ГПК РФ; произвести расчет индексации денежных сумм ст. 208 ГПК РФ.

Стоимость услуг по договору составила 6 000 рублей.

Из представленного акта об оказании услуг и чека от <ДАТА> следует, что И.В. оказал Л.А. услуги полностью и получил денежные средства в размере 6 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору от <ДАТА>.

Согласно кассовых чеков от <ДАТА>, <ДАТА> №№ <Номер изъят> Л.А. понесла почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 138,50 руб., 361,27 руб.

В связи с изложенным, с Д.С. в пользу Л.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 499,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Л.А. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Д.С., родившегося <ДАТА> в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай, СНИЛС <Номер изъят>, паспорт <Номер изъят> от <ДАТА>, выдан <адрес> код подразделения <Номер изъят> в пользу Л.А., родившейся <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, в качестве индексации присужденной заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят> денежной суммы за период с 05 декабря 2014 года по 09 июня 2022 года в размере 26 944 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 6000 рублей, а также почтовые расходы в размере 499 рублей 77 копеек, всего 33 444 рубля 37 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова