Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-582/2022 от 03.03.2022

Дело № 5-582/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                           «3» марта 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Степанюк Д.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Николаевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 составлен протокол АДРЕС ИЗЪЯТ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 31029, государственный регистрационной знак В418УТ34 на АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на автомобиль «Тойота Марк -2», государственный регистрационный знак С515ОУ34 регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленный протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как должностное лицо и потерпевший ФИО4 располагали данными автомобиля марки «ВАЗ 21070, государственный регистрационной знак Е995ОХ34 регион и его водителя, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии; мероприятия, направленные на установление и розыск лица, управлявшего автомашиной и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, не требовали значительных временных затрат.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

По данному делу местом совершения административного правонарушения является АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД от ДАТА ИЗЪЯТА «О создании судебных участков мировых судей в АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

Следовательно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

направить протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                       подпись,

Копия верна, судья                                                            Д.С.Степанюк