Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2023 от 02.06.2023

№12-250/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003846-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                                           г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отзывает жалобу, приобщив к материалам дела письменное заявление.

Проверив данный отказ от жалобы, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала рассмотрения дела по существу. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем ФИО1, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                                                               Ю.С. Ширяева