Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-144/2022 от 18.01.2022

Гр. дело № 2-217/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-000901-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 01 марта 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Абдуллы Ибрагимовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов А.И. обратился в суд с искомк ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22500 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя КунижевойА.Б.обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к Гусейнову А.И. о взыскании в их пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52800 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины в размере 1784.00 рублей.

Решением Кизилюртовского городского суда РД от 30.10.2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Гусейнову Абдулле Ибрагимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.

Представление интересов в суде до вынесения решения судом осуществлял представитель по доверенности №05АА2599952 от 04.08.2020 г. Абасов М.А. на основании договора об оказании юридических услуг от 06.08.2020 года. В соответствии с условиями данного договора Абасову М.А. оплачена сумма в размере 22 500 рублей.В результате всех перенесенных им физических и нравственных страданий и переживаний в форме переживаний, обиды, неуверенности и тревоги, причинением вреда моему здоровью, Гусейнову А.И. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей.

Истец Гусейнов А.И. и его представитель Абасов М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, однако от представителя истца Абасова М.А. поступило заявление, где указано, что просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные требования.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кизилюртовского городского суда от 30 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Гусейнову Абдулле Ибрагимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, необходимо установить причинную связь между действиями ответчика в виду подачи искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса и причинением морального вреда истцу,сопровождающеесяпереживанием, обидой, неуверенностью и тревогой, ухудшением состояния здоровья. Обязанность по доказыванию обстоятельств возлагается на истца.

В нарушение указанных требований законодательства,истцом не представлено суду доказательств ухудшения состояния здоровья, а также причинение ему иных физических и нравственных страданий в результате подачи на него искового заявления.

Поэтому оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Гусейнова А.И., морального вреда, не имеется.

Истцом в обоснование своего требования о взыскании судебных расходов представлена квитанция № 126 от 06.10.2020 года и договор об оказании юридических услуг от 06.08.2020 года, из которых видно, что Гусейнов А.И. оплатил Абасову М.А. сумму в размере 22500 рублей за подготовку возражения на исковое заявление и представление интересов в суде.

Учитывая, обязанность ПАО СК «Росгосстрах» уплатить понесенные судебные расходы Гусейновым А.И., суд считает, что имеются основания для их удовлетворения, именно с проигравшей гражданско-правовой спор стороны - ПАО СК «Росгосстрах.

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и оплату экспертного заключения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел, утверждённым Решением Совета АП РД 24 сентября 2020г. (протокол заседания Совета № 10 от 24 сентября 2020г.) суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гусейнова Абдуллы Ибрагимовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов и морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу Гусейнова Абдуллы Ибрагимовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гусейнова Абдуллы Ибрагимовича, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: