Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2022 от 19.05.2022

№ 4/1-160/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул 22 июня 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора Щекалева П.А.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Малыгина А.С.,

осужденного Петрова М.Ю.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрел ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденного:

Петрова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания, назначенного судом Петрову М.Ю., исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный отбыл 05 лет 06 месяцев 02 дня, осталось к отбытию 03 года 11 месяцев 28 дней.

Осужденный Петров М.Ю. обратился в суд с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В судебном заседании осужденный поддержал данное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный Петров М.Ю. характеризуется положительно. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, действующих взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 14 поощрений. В учреждении трудоустроен. Работы по благоустройству территории ИУ выполняет, контроля со стороны администрации не требует. На проводимые беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. В ДД.ММ.ГГГГ года переведен на облегченные условия содержания. Имеет исполнительный лист, который выплачивает из заработной платы. Отбыл более 1/2 назначенного судом наказания. Администрация считает, что осужденному Петрову М.Ю. замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе на принудительные работы целесообразна.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Петрова М.Ю. 14 поощрений, отсутствия действующих взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, отбывания наказания в облегченных условиях, а также принимая во внимание мнение прокурора, возражавшего по ходатайству осужденного ввиду нестабильности поведения, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Петрова М.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Петрову М.Ю. неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – принудительными работами на срок 03 года 11 месяцев 28 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Петрова М.Ю. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии настоящего постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                      В.В. Калистратова