Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2023 (1-1207/2022;) от 27.12.2022

    Дело №1-190/2023

    УИД:24RS0046-01-2022-008035-18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Перевалова Д.А.,

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ПЕРЕВАЛОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Д.А. находясь на территории <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут Перевалов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автосервисе «Эстакада», расположенном <адрес> где осуществлял ремонт автомобилей. В указанное время, Перевалов Д.А. вышел из автосервиса, где на парковочной площадке увидел автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак О 158 ВВ 124 регион, ранее переданный ему для осуществления ремонтных работ собственником Потерпевший №1 В этот момент у Перевалова Д.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак О 158 ВВ 124 регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, Перевалов Д.А. подошел к автомобилю «Тойота Карина» государственный регистрационный знак О 158 ВВ 124 регион, припаркованному напротив автосервиса «Эстакада», расположенного по <адрес>, имеющимся при себе ключом Перевалов Д.А. открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Не отступая от своих преступных намерений, действуя умышленно, без соответствующего разрешения собственника Потерпевший №1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, Перевалов Д.А., управляя вышеуказанным автомобилем, выехал с парковочной площадки, расположенной по <адрес> осуществлял движение по <адрес> до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>.

Подсудимый Перевалов Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Его защитник Солдатова Е.А. поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примерился, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела Перевалов Д.А. ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Перевалов Д.А. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ПЕРЕВАЛОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства бумажный конверт с 4 отрезками ленты «Скотч» – хранить при уголовном деле; автомобиль Тойота Карина г/н № регион, ключ с брелоком сигнализации, СТС, страховой полис – оставить по принадлежности у собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Р.В. Френдак