Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2349/2024 ~ М-1698/2024 от 28.03.2024

            Дело № 2-2349/2024

            УИД 50RS0042-01-2024-002495-33

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 апреля 2024 года                                                                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Николаевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Киселева А.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Землянушиной Э.Б. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Землянушиной Э.Б. для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти двоюродной бабушки Соловьевой З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Завещание было удостоверено нотариусом Землянушиной Э.Б. в период 2011-2014 гг. Однако нотариусом был выдан отказ в совершении нотариального действия. Просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании заявитель Киселев А.В. и его представитель по устному ходатайству Буланов Д.В. заявление поддержали, пояснили, что по завещанию Соловьевой З.П., составленному в период 2011-2014 гг., Киселев А.В. и его сестра Никонорова Ю. были наследниками имущества Соловьевой З.П. в равных долях. От нотариуса Землянушиной Э.Б. заявителю стало известно, что в мае 2022 г. Соловьевой З.П. составлено другое завещание, в котором он не указан. С данным завещанием заявитель не согласен.

Заинтересованное лицо нотариус Землянушина Э.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы дела, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении заявления Киселева А.В. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявитель Киселев А.В. и его представитель Буланов Д.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что фактически заявитель не согласен с завещанием Соловьевой З.П., претендует на наследственное имущество после ее смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что.

Руководствуясь ст.ст.263, 310 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Киселева А.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья                                                                                                    Н.В. Андреева