Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-90/2023
№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 11 апреля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Курумканского района РБ Дашеева Г.И.,

обвиняемого Линхоева В.В.,

защитника Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.05 часов ФИО7, находясь в кухне дома ФИО8 по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «РОСО М3» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО8, взяв его со спинки кресла, положив в наружный карман своей куртки и выйдя из вышеуказанного дома. С похищенным телефоном ФИО7 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Обвиняемый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, претензий материального и морального характера к нему не имеет, он извинился, она его простила.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей. Осознает характер и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей. С прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник ФИО4 поддержала позицию подзащитного, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор ФИО5 полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес извинения и примирился с ней.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «РОСО М3» – считать возвращенным потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья С.Ц. Сандакова